(43) 



§111. — Du genre Hippuritr.. 



Le genre Hippurite , bien plus riche en espèces que le 

 genre Calcéole, n'était cependant naguère pas mieux connu 

 que lui. Toutes les espèces qui le composaient, vues seule- 

 ment a l'état de pétrification , mais laissant en même temps 

 apercevoir certaines parties de leurs caractères intérieurs , 

 induisirent M. de Larnarck en erreur, parce qu'il n'avait pas 

 pu voir les caractères analogues dans ses Rudistes. Les Hip- 

 purites lui parurent donc éminemment distinctes de cette fa- 

 mille ; et cette première erreur , fortifiée par une certaine 

 apparence de cloisons transvei ses et de siphons latéraux , fut 

 la cause d'une classification vicieuse et opposée a toute ana- 

 logie organique. Des deux législateurs de la zoologie des In- 

 vertébrés, l'un, en 1817, M. le baron Cuvier ( Règn. anim., 

 tom. II,pag. 373), n'a pas osé changer, sur de simples 

 soupçons, la position assignée par l'autre, dans les Céphalo- 

 podes, aux coquilles dont il s'agit; et cependant il témoigne 

 qu'il inclinerait volontiers à les placer parmi les Bivalves , si 

 toutefois il était prouvé que l'opercule n'est pas une véritable 

 cloison. L'autre, M. de Larnarck, privé de revoir par lui- 

 même les caractères sur lesquels il avait fondé ses anciennes 

 classifications, privé par conséquent d'apprécier la valeur des 

 doutes élevés par M. Cuvier, maintint, en 1822 [An. s. vert., 

 tom. VII, pag. 59Ô), ce qu'il avait avancé dans ses ouvrages 

 et ses cours antérieurs , et sembla laisser les Hippurites à 

 jamais fixées parmi les Céphalopodes. Cette erreur, en appa- 

 rence accréditée par les ouvrages de ces deux grands zoolo- 

 gistes , a été enfin rectifiée assez récemment ; et cette recti- 

 fication , qu'il m'eût été bien difficile , pour ne pas dire im- 

 possible, d'opérer moi-même, à cause du manque de maté- 

 riaux , m'a mis sur la voie et m'a donné les moyens de re- 



