(44) 



connaître la véritable organisation du genre qui nous occupe. 

 C'est donc à MM. d'Orbigny, de Férussac et Deshayes que 

 je suis entièrement redevable de l'exacte connaissance de ce 

 genre et de la possibilité où je me trouve d'y rapporter, avec 

 certitude , une nouvelle et magnifique espèce , tout récem- 

 ment découverte , en Périgord , par M. Jouannet. 



M. d'Orbigny avait depuis long-temps classé, dans sa col- 

 lection , le genre Hippurite de Lamarck , sous le nom de 

 Radiolite , et l'avait envoyé sous ce dernier nom au jardin 

 du Roi. 



M. de Férussac ( Tableaux systématiques des animaux 

 mollusques, etc., suivis d'un prodrome général, etc., 

 pag. 8), frappé sans doute de la justesse des remarques de 

 M. Cuvier, avait hésité à considérer les Hippurites comme 

 de vrais Céphalopodes ; et , tout en les laissant dans cette 

 classe, pour se conformer aux idées reçues, il montrait leurs 

 rapports intimes avec les Radiolites , de manière à faire voir 

 qu'il les regardait comme devant être portées dans les Bival- 

 ves. San opinion fut enfin fixée par les observations de M. 

 d'Orbigny d'abord, et de M. Deshayes ensuite ; et il recon-* 

 mit définitivement les rapports réels de ces deux genres, dans 

 V Introduction au Tableau méthodique de la classe des 

 Céphalopodes de M. d'Orbigny {Annal, des se. nat. , 

 tom. VII, pag. 1 13 ). 



N'ayant pas connaissance des observations particulières à 

 M. d'Orbigny, je ne puis faire usage que de celles que M; 

 Deshayes a insérées dans les Annales des sciences natu- 

 relles (tom. V, pag. 2o5. Juin 1825. Quelques observa* 

 lions sur les genres Hippurite et Radiolite). Elles ont été 

 reproduites par l'auteur , dans l'article Hippurite du Dic- 

 tionnaire classique d'histoire naturelle (tom. VIII, pag. 

 227), et analysées par M. le baron de Férussac dans le 



