\ ^ ) 



Bulletin des sciences naturelles et de géologie (tom. Vf, 

 pag. 297. N.° 326 ). 



Ces divers documens m'ont éclairé sur la véritable nature 

 des Hinpurites, dont j'ai reconnu les caractères fondamen- 

 taux dans les Rudistes qui font l'objet de mes études ; et j'ai 

 enfin acquis de bien plus grandes lumières sur ce point , en 

 examinant l'Hippurite nouvelle découverte par M. Jouannet, 

 et dont l'état de pétrification non complète m'a permis des 

 observations bien plus détaillées que celles de mes devanciers. 



Ici, je ne puis donner assez déloges à la sagesse et à la 

 perspicacité profondément judicieuses avec lesquelles M. 

 Deshayes a traité cette question dans son mémoire. Ignorant 

 des faits essentiels que seul j'ai été à portée d'observer, il a 

 pourtant deviné la vérité ; il a établi une théorie dans laquelle 

 les faits plus récemment observés viennent se coordonner avec 

 autant de facilité, de clarté et de régularité que s'il avait ré- 

 digé cette théorie sous la dictée des faits eux-mêmes. 



11 est nécessaire à l'exécution de mon plan de donner ici 

 une idée des motifs qui déterminent M. Deshayes a retirer des 

 Céphalopodes le genre Hippurite , et a le rapprocher des 

 Radiolites. L'analyse succincte de ce mémoire, insérée par 

 M. de Férussac dans le Bulletin des Sciences naturelles 

 ( loc. cit. ) , en donne une idée suffisante : je ne puis donc 

 rien faire de mieux que de la transcrire ici; mais je ne pré- 

 tends point par là faire connaître à fond les excellentes obser- 

 vations de M. Deshayes. J'en crois la lecture indispensable à 

 ceux qui voudront arriver à une connaissance approfondie des 

 Rudistes qui composent le genre Hippurite, et de ceux qui 

 font l'objet spécial de mon mémoire. 



« M. Deshayes a cherché, dans la note qu'il pu- 



» blie , a déterminer la véritable structure de ces singulières 

 » coquilles, et par conséquent leurs rapports naturels. Il ne 



