(55) 

 ques hypothèses, car je n'ai plus l'observation pour me 

 servir de guide. Mais aussi j'ai demandé d'avance de l'indul- 

 gence pour l'insuffisance de mes connaissances anatomiques. 

 J'ai demandé par conséquent qu'on se défiât autant de mes 

 idées que je m'en défie moi-même. 



Il m'a paru que la considération isolée du test des Rudistes 

 ne pouvait me suffire absolument pour découvrir la place 

 que cette classe doit occuper dans l'échelle organique ; et j'ai 

 espéré qu'en tâchant de saisir quelques-uns des traits princi- 

 paux qui ont dû en caractériser l'animal , j'arriverais plus 

 facilement à fixer mes propres idées sur le point auquel je 

 m'efforce d'atteindre. J'ai donc porté mes réflexions sur cet 

 objet ; et, pour me rassurer moi-même sur cette sorte de té- 

 mérité, je viens soumettre mes idées aux maîtres de la science, 

 afin qu'ils les approuvent ou les condamnent en dernier res- 

 sort. 



Et d'abord, examinons les différentes places qui ont été 

 assignées aux Rudistes. 



Les Hippurites , qui en font partie, ont été rangées parmi 

 les Céphalopodes. 



Les Sphérulites sont placées , à la vérité avec doute , par 

 M. de Blainville, dans les Lingulacées {Dict. des se. nat., 

 art. Conchyliologie , Tabl. synopt.). 



Le même auteur , dans sa distribution des Malacozoaires , 

 place tous les Rudistes auprès des Palliobranches , comme 

 M. de Lamarck auprès des Brachiopodes, ce qui est la même 

 chose. M. de Férussac partage aussi cette opinion. 



M. Latreille, dans ses Familles naturelles , paraît aussi 

 disposé a les rapprocher des Térébratules et des Cranies. 



Enfin, mon savant ami M. Hoeninghaus, frappé, pendant 

 les études que nous fîmes ensemble sur les beaux fossiles de 

 ma collection , du caractère si singulier de la cellulosité du 



