( 5g) 



immense, en les plaçant entre les Radiaires et les Vers, je 

 veux parler des Tuniciers , qui forment sa quatrième classe, 

 et en particulier des Tuniciers libres ou Atcidiens . 



Ces Tuniciers forment pour M. Cuvier une simple division 

 des Acéphales , qui sont pour lui la quatrième classe des 

 Mollusques. Il les nomme Acéphales nus , et les place entre 

 les Tubicolées actuelles, qui sont les plus inférieurs des 

 Acéphales testacés , et les Brachiopodes , qui forment sa 

 cinquième classe. M. de Blainville s'étonne que M. Cuvier 

 ait ainsi séparé les Acéphales testacés des Brachiopodes , qui 

 sont aussi des animaux sans tête et h coquille , par les Asci- 

 diens (Voy. de Blainville , art. Mollusques , Dict. des se. 

 nat., tom. XXXII, pag. 5o ). J'avoue que je partage son 

 étonnement à cet égard. Cependant je ne voudrais pas une 

 simple transposition de ces deux groupes , car les Brachio- 

 podes me semblent devoir être placés dans un degré bien 

 plus élevé, entre les Céphalés et les Acéphales, comme on 

 les voit dans le système de MM. de Lamarck et de Blain- 

 ville. Quand aux Cirrhopodes de M. Cuvier , on ne peut pas 

 leur ôter la place qu'il leur assigne, ainsi que MM. de La- 

 marck et de Blainville , puisqu'ils forment le passage des 

 Mollusques aux Articulés. 



M. de Blainville place les Tuniciers , qu'il nomme Hétéro- 

 branches , entre les derniers ou plus inférieurs de ses Acé- 

 phalophores testacés , et ses Malentozoaires nématopodes , 

 qui sont les Cirrhopodes ou Cirrhipèdes. Quant aux Bra- 

 chiopodes de Cuvier , de Lamarck et de Férussac , qu'il 

 nomme Palliobranches , il les renvoie a la tête' des Acépha- 

 lophores, de sorte qu'ils passent aux Céphalés par la Lingule. 

 Sous tous ces rapports, et dans l'état actuel de la science , 

 la méthode de M. de Blainville ne me paraît rien laisser à 

 désirer. Le seul changement que je voudrais y voir intro- 



