(6o ) 

 duire parmi les familles dont il est question dans ce mémoire , 

 est le placement des Rudistes dans un degré inférieur a celui 

 où il les a placés. La conviction où il paraît être que la partie 

 inférieure de la grande valve des Sphérulites est percée pour 

 donner passage a un pédoncule d'attache , est sans doute la 

 cause unique du rang qu'il fait prendre aux R.udistes entre 

 les Palliobranches et les Lamellibranches. Mais j'espère ren- 

 dre plus que probable la non-existence de ce pédoncule. 



M. le baron de Férussac paraît avoir porté spécialement 

 son attention sur la présence des bras, ce qui l'a décidé h 

 commencer sa section des Acéphales par les Cirrhopodes , 

 afin de les rapprocher des Brachiopodes. En cela, il s'éloigne 

 considérablement des deux systèmes que je viens de citer. 

 Mais il s'accorde avec MM. Cuvieret de Blainville, pour ter- 

 miner sa section Jdes Acéphales par les Tuniciers ou Acé- 

 phales nus ; c'est cette concordance qu'en ce moment il 

 m'importait d'établir. 



Voilà donc les Ascidiens fixés à l'extrémité inférieure des 

 Acéphales, et, selon la majorité des auteurs, auprès des Cif- 

 rhipèdes , qui servent de transition pour passer aux animaux 

 articulés. Mais il existe une lacune encore assez grande 

 entre les Ascidiens et les Girrhipèdcs , même dans la méthode 

 de M. de Blainville. J'ose avouer ici que c'est cette lacune 

 qui me semblerait susceptible d'être remplie par les Rudistcs. 

 Je n'ai ni la prétention ni les moyens de te prouver : mais , 

 sur un sujet si obscur , il me semble qu'il est permis de sonder 

 toutes les chances ; et quand même on taxerait mes idées de 

 déraison totale, j'ose espérer qu'on ne me saura pas mauvais 

 gré d'avoir cherché à m 'éclairer , en les exposant tout en- 

 tières à un jugement que je dois subir, quel qu'il soit, avec 

 soumission *ef avec reconnaissance. 



Quels caractères nous offre l 'organisation des Tuniciers , 



