( &K ) 



description fort incomplète sous le rapport de l'appareil accès* 

 soire, mais qui n'en est pas moins extrêmement remarquable 

 sous le rapport des aperçus ingénieux qu'elle présente sur la 

 formation des feuillets dont il est composé : 



« Sur le moule de la valve supérieure, on voit, dit-il, des 

 » creux qui se prolongent assez profondément dans son in- 

 » téricur. Pour que cet espace et ces creux se trouvent vides 

 » aujourd'hui, il a fallu que la coquille portât dans son inté- 

 » rieur des parties, de la forme de ces vides, d'une substance 

 » calcaire soluble qui a disparu depuis la pétrification du 



» moule Quelques moules intérieurs, qui paraissent 



» dépendre du même genre , mais dont je ne connais pas la 

 » patrie, ne sont composés que de lames irrégulières , qui 

 » laissent des intervalles vides entre elles. Il est très-difficile 

 » d'expliquer la formation de ces lames , qui , pendant la vie 

 » de l'animal , devaient être des creux dans lesquels la gangue 

 » s'est moulée. » 



Je ferai observer ici que ces moules, dont M. Defrance ne 

 connaissait pas la patrie, ne peuvent pas être des moules 

 entiers. Ce sont simplement des fragmens de moules , des 

 appareils accessoires qui auront été tirés d'un test non ob- 

 servé ou non recueilli avec ces fragmens. 



D'après toutes ces considérations, il me semble qu'on 

 pourrait supposer que cet appareil accessoire de nos fossiles 

 est le moule de V appareil branchial , qui aurait été caver- 

 neux , feuilleté , mais non à quatre feuillets , et placé en 

 dehors du corps proprement dit, en dedans de la tunique 

 extérieure, de manière à communiquer avec le corps par 

 l'intermédiaire de deux canaux dont les moules, encore exis- 

 tans, se rendent du bourrelet au Birostre. 



Je ne me dissimule pas combien cette hypothèse est ex- 

 posée à être combattue, même avec avantage; mais il n'est 

 aucune véritable hypothèse qui ne soit dans ce cas. D'ailleurs, 



