(65) 

 je ne prétends point ici préciser ni la forme ni les détails des 

 organes de l'animal des Rudistes. Je dis seulement, d'après 

 l'inspection du moule, qu'il ne me paraît pas impossible qu'il 

 ait eu des rapports avec les Ascidiens ; rapports, du reste, qui 

 me paraissent si peu intimes, dans le cas où ils auraient 

 existé, que je n'hésite pas à proposer une classe distincte 

 pour les Rudistes. 



3.° Les Ascidiens ne paraissent pas extrêmement éloignés 

 des animaux qui sont pourvus d'un test, car M. Cuvier a 

 cru en apercevoir un rudiment dans un animal de ce groupe. 

 La considération de la présence ou de l'absence de la co- 

 quille n'est que de second rang dans le classement des ani- 

 maux ; et à coup sur , l'introduction des Tuniciers parmi les 

 Mollusques est une assez forte preuve de la généralité de 

 cette opinion. Il serait donc possible de supposer des animaux 

 pourvus d'un test , et intermédiaires entre les plus inférieurs 

 des Testacés bivalves et les Ascidiens , ou entre les Ascidiens 

 et les Cirrhopodes. L'une ou l'autre de ces places pourrait 

 être choisie pour eux, d'après la plus ou moins grande somme 

 de leurs rapports évidens soit avec les Tubicolées , soit avec 

 les Balanides. C'est ce que nous examinerons plus bas. 



4. D'après les observations de M. Cuvier , et , je crois , 

 de M. Savigny, il paraît que la face interne du sac des Tuni- 

 ciers est vasculeuse, et couverte d'un réseau musculeux. Je 

 n'ai qu'une seule observation a présenter en faveur de l'ana- 

 logie que je suppose, sur ce point, entre les Ascidiens et les 

 Puidistes , mais elle est fort remarquable. Je possède un Bi- 

 rostre entier, avec son double appareil accessoire et son 

 bourrelet qui est fracturé seulement sur le côté opposé a 

 celui de l'appareil. Ce Birostre , le plus beau , le plus com- 

 plet , pour ainsi dire , et le plus propre a l'étude que je 

 connaisse , a 7 pouces de long pour la plus grande corne ? 



5 



