( ?{8 ) 

 frûlit aucune apparence de charnière ni de ligament des 

 valves. Dans la description des Sphérulites, il dit : Nous 

 doutons fort que la plus petite valve des Radiolites ait 

 en sa face interne deux tubérosités analogues à celles 

 de la Sphérulite ; enfui nous doutons encore que la ca* 

 vite de la grande valve des Radiolites offre d'un coté ce 

 repli du bord interne , qui s'avance en crête ou en carène 

 intérieure, que Von observe dans les Sphérulites. Je con- 

 viens que, puisqu'on n'avait pas vu l'intérieur des Radiolites , 

 on ne pouvait en connaître les caractères; et en effet, les 

 figures de l'Encyclopédie méthodique (pi. 172) n'en offrent 

 que d'entières ; il paraît qu'on n'a pas même essayé d'ea 

 scier une : la Sphérulite au contraire y est représentée ou- 

 verte. Mais par la même raison, si l'intérieur des Radiolites 

 venait à être connu, il était possible qu'elles offrissent des 

 caractères identiques avec ceux des Sphérulites ; et c'est jus- 

 tement ce qui est arrivé. 



La Radiolite turbinée de Lamarck (Radiolites tarbi- 

 nata) est figurée entière dans une des planches du 35. e 

 cahier du Dictionnaire des sciences naturelles , fig. 3. 

 Cette figure est accompagnée de deux autres portions de la 

 même coquille, qui donnent lieu à notre première preuve en 

 faveur de l'identité des deux genres. 



La figure 3 b nous montre l'intérieur de la valve infé- 

 rieure, très-nettement dessinée. On y voit des stries concen- 

 triques d'accroissement , régulièrement espacées depuis le 

 fond de la valve jusqu'à son bord. Ce caractère, l'un des plus 

 essentiels de mou genre Sphérulite, dépend de ce que ces 

 coquilles croissent, comme les Hippurites, en longueur plus 

 qu'en largeur. Je sais qu'en avançant cette assertion, je me 

 trouve en opposition avec l'opinion émise jiar un savant dont 

 j'apprécie les lumières, et qui m'honore de sa bienveillance , 



