( 26) 

 tion, entièrement fondée, à cause du manque de matériaux, 

 sur les apparences extérieures , a - t - elle pu être exacte ? 

 Toutes notions anatomiques sur leurs habitans nous étant 

 rciusées , M. de Lamarck a-t-il pu du moins reconnaître 

 dans leur test des caractères assez tranchés , des formes assez 

 fixes , assez appréciables , des rapports assez observés , pour 

 ne pas s'exposer à séparer ce qui devait être réuni , à réunir 

 ce qui devaitêtre séparé? Non. L'observation, à laquelle seule 

 il appartient de donner quelque fondement aux hypothèses , 

 a prouvé que, sans elle, tout est ténèbres dans l'histoire de 

 la nature. 



Les genres Sphérulite et Birostrite, séparés, dans le sys- 

 tème de Lamarck , par deux autres genres , sont reconnus 

 n'être que les deux portions d'un même individu. Donc , les 

 genres Radiolite et Calcéole , qui rompaient ici l'unité du 

 genre Sphérulite , doivent être supposés très-voisins de celui- 

 ci par leurs rapports ;"on doit prévoir qu'ils formeront un seul 

 et même groupe naturel avec lui : première induction en fa- 

 veur du démembrement des Rudistes. 



gftL'un des deux genres qui restent, la Discine, est reconnu 

 n'être qu'un double emploi du genre Orbicule, qui appartient 

 aux Brachiopodes. Donc, l'unité du genre Orbicule est rom- 

 pue par la présence intermédiaire du genre Cranie. Donc 

 encore, celle-ci, comprise entre les deux divisions décevantes 

 du genre Orbicule, doit être liée ? par ses rapports, avec lui : 

 seconde induction en faveur du démembrement des Rudistes. 

 Le test des Cranies est feuilleté, dans le sens rigoureux de 

 ce mot, puisqu'il a beaucoup d'analogie, comme je l'ai dit 

 plus haut, d'après M. le baron de Férussac , avec celui des 

 Anomies. Au contraire, le test des Sphérulites et Radiolites, 

 et selon toute apparence celui des Calcéoles , est , non pas 

 feuilleté, mais composé de concamérations contiguës, ou en 



