. ( '9 ) 

 «les Conchifères , puis a la tête des ordres et des familles , 

 surtout lorsqu'il arrive à celles des R.udistes et des Brachio- 

 podes. M. de Larnarck semble sentir alors que ces deux fa- 

 milles ne tiennent plus aux autres Conchifères que par un 

 seul caractère , la coquille bivalve ; car les animaux qu'on 

 en connaît ne sont plus semblables aux Conchifères, puis- 

 qu'ils ont deux bras cirrheux. A l'appui de ce caractère, il 

 s'en présente un autre, dont la valeur me paraît aussi grande; 

 je veux parler de l'absence d'un vrai ligament. M. de Larnarck 

 sentait si bien la nécessité absolue de cet organe dans tout 

 vrai Conchifère , qu'après avoir établi deux sections dans ses 

 Conchifères monomyaires , par la considération de la forme 

 d'un ligament toujours connu, il en établit une troisième, 

 qu'il relègue , comme anomale , à l'extrémité de sa classe, 

 et pour laquelle il n'ose prononcer que le ligament soit nul : 

 il aime mieux croire qu'il est inconnu, ou représenté par un. 

 cordon tendineux qui soutient la coquille. Or, s'il est in- 

 connu, c'est qu'il est placé et organisé d'une manière tout 

 autre que dans les autres Conchifères : s'il est représenté par 

 un organe différent, il n'y a pas non plus de similitude dans 

 les moyens employés par la nature ; nous sortons donc de la 

 classe a laquelle nous voulions nous rattacher : ce raisonne- 

 ment me paraît simple. 



Abordant maintenant une autre question, examinons quel 

 est le caractère qui a fourni à M. de Larnarck les deux gran- 

 des divisions de ses Conchifères. C'est la présence d'un ou de 

 deux muscles d'attache. Ce mode de fixation lui a paru tel- 

 lement nécessaire dans les Conchifères , tellement inhérent à 

 leur organisation , qu'il n'a point osé former un troisième 

 ordre qui fût composé de Conchifères privés de muscle d'at- 

 tache, ou Amyaircs. Les Rudistes et les Brachiopodes n'of- 

 frant pas , à sa connaissance , deux muscles d'attache , ou 



