( H) 



et qui n'ont pas encore mis au jour l'article Sphérulîtê* 

 Je me résume : les Sphérulites et les fossiles qui leur 

 sont plus ou moins analogues ont été, jusqu'à ce moment, 

 très - peu connus et très - peu étudiés , sous Je rapport de 

 leur organisation essentielle : j'expose ici des faits qui atti- 

 reront l'attention des naturalistes , et qui, sans doute, en 

 feront découvrir un grand nombre que j'ignore. D'une masse 

 plus considérable de faits , il doit jaillir une plus grande 

 masse de lumières ; mais nous ne pouvons encore nous pro- 

 mettre qu'elles nous conduiront au but. La science des faits 

 est à la portée de l'homme ; mais elle a aussi ses bornes, 

 qu'elle rencontre là où la science des causes cesse de l'éclai- 

 rer : et Dieu n'a pas mis celle-ci tout entière entre nos mains. 



§ III. — Plan de l'ouvrage. 



Nous venons de démontrer, d'après la simple inspection 

 des matériaux de la discussion , que les genres Sphérulite 

 et Eirostrite de Lamarck n'en forment réellement qu'un 

 seul : le genre Cranie a été retiré de Ja famille des Ru- 

 distes et porté dans la classe des Brachiopodes : le genre 

 Discine a été reconnu n'être qu'un double emploi du genre 

 Orbicule : tels sont les cliangemens opérés jusqu'à ce mo- 

 ment dans la famille des Rudistes. Joignant à cela la décou- 

 verte d'un caractère organique de la plus haute valeur dans ïa 

 contexture du test des Sphérulites , nous reconnaîtrons sans 

 peine que la famille des Rudistes de Lamarck est, dans 

 l'état actuel de nos connaissances, soumise à un boulever- 

 sement total. Il me paraît donc nécessaire , pour parvenir 

 au but que je me propose dans ce mémoire , d'examiner 

 attentivement tous les genres qui composent cette famille , 

 telle que M. de Lamarck l'a instituée, et de préciser, au- 

 tant qu'il me sera possible , les rapports et les différences 



