(9) 

 été désignés par quelques auteurs anciens, et notamment par 

 Pline (lib. 9, cap. 28, 29, 3o). En effet, la figure de la 

 Spirule, dans la i. e livraison des planches du Dictionnaire 

 classique d'histoire naturelle , nous donne une mesure 

 de 3i millimètres de longueur environ pour l'animal dont la 

 coquille a un diamètre de 10 millimètres. En appliquant cette 

 proportion à l'Ammonite de 8 pieds de diamètre , citée par 

 Buffon , on serait conduit à évaluer la longueur de son ani- 

 mal à près de 25 pieds. Or, nous ne savons pas jusqu'à quel 

 point les proportions de l'animal comparé à sa coquille peu- 

 vent varier dans les divers genres des Céphalopodes polvtha- 

 lames ; et nous savons que celles des bras comparés au corps 

 varient considérablement dans les sépiaires. 



Je ne me suis livré à cette digression que pour laisser en- 

 trevoir la seule et bien vague espérance qui nous reste de 

 parvenir un jour à connaître ou à deviner par analogie la 

 structure de l'animal des Sphérulites. Pour obtenir ce résul- 

 tat, il faudrait qu'un nouveau Péron découvrît une nouvelle 

 Spirule, c'est-à-dire, un animal dont nous n'avons actuelle- 

 ment aucune idée, et que les caractères organiques de son test 

 permettraient de placer dans la même famille que les Sphé- 

 rulites. 



Je dis que nous n'avons aucune idée d'un tel animal. 

 Les Cranies , placées maintenant dans la classe des Bra- 

 chiopodes , sont tellement différentes des Sphérulites , que 

 l'animal le moins éloigné de ce que doit être le leur (celui 

 de la Térébratule ou celui de l'Orbicule , par exemple,) ne 

 peut conduire à aucune analogie plausible avec celui des 

 Sphérulites. Les rapports qui existent entre les Sphérulites 

 et les Cranies sont au nombre de deux : coquille bivalve , 

 charnière et ligament cardinal nuls. Mais en revanche 

 (et ce caractère est d'une bien autre valeur) le test des 



