(66) 

 4 pouces 3 lignes pour la plus petite , et 5 pouces 4 ïrgne* 

 dans le plus grand diamètre du bourrelet ; les côtés exté- 

 rieurs des cônes forment un angle droit. Le bourrelet est lisse, 

 tandis que toute la masse des cônes solides , que je suppose 

 moulée dans le vide du sac , est couverte d'un réseau anasto- 

 mosé de veines en relief, épaisses, robustes et grossières, à 

 mailles irrégulières , mais dont la forme approche beaucoup 

 de celle des cellulosités de l'estomac et des coecums de l'Ana- 

 tife {Vôj. Cuvier, Mémoire sur l'animal des Anatifes et 

 des Baldnes. Mém. du Mus. d'hist. nat. , i. re année, 

 8. e cahier , tom. II, pag 94, et pi. 5, fig. 10 ). 



Si l'animal avait la forme générale que je lui suppose, et 

 qui n'est pas très-éloignée de celle des Anatifes et des Bala- 

 nes , je crois que le sac était fermé aux deux bouts, car le 

 sommet des cônes du Birostre est absolument semblable à leur 

 surface 5 sans aucune trace de solution de continuité ou d'os- 

 cule quelconque. 



En second lieu , je pense que le sac était ouvert du côté 

 des branchies , afin d'y laisser entrer l'eau. Celle-ci , traver- 

 sant l'appareil branchial , ou s 'introduisant dans des canaux 

 dont je crois reconnaître les moules, pouvait arriver a la 

 bouche par l'ouverture unique ou par une des deux ouvertures 

 de la tunique extérieure , et se répandre dans sa cavité , d'où 

 la force musculaire du réseau pouvait servir à l'expulser. 



M. Cuvier croit que le fluide ambiant ne peut pas péné- 

 trer dans fe sac des Acidies ; cependant fl ne nie pas absolu- 

 ment que cela soit. Ainsi , dans le raisonnement que je pré- 

 sente, les deux hypothèses sont également soutenablés. Quant 

 à la force de l'appareil destiné à expulser l'eau des branchies , 

 et peut-être du sac, si elle y pénètre, M. Cuvier la décrit 

 avec des détails pris sur YAscidia microcosmus , et qui 

 expliquent parfaitement comment un appareil analogue 

 pouvait être établi chez les Hudistes. 



