On n'a , que je sache , fait mention jusqu'ici , à l'exception 

 des Balanides , que d'une seule coquille qui parut multilo- 

 culaire dans l'épaisseur de ses parois , et cette prétendue 

 coquille appartient au règne végétal. On voit bien que je parle 

 de la Gyrogonite . 



N'ayant point de microscope à ma disposition, il m'est 

 impossible de donner de grands détails sur la structure des 

 cellules des Rudistes , comparée à celle des cellules des Ba- 

 lanides. Un observateur pourvu de meilleurs instrumens que 

 moi , pourra sans doute pousser plus loin nos connaissances 

 sur ce point intéressant. Il me suffit d'avoir pu voir que les 

 cellules des Rudistes sont semblables , quant à leur forme et 

 à leur disposition , aux cellules de la partie supérieure des 

 Balanes. Je ne trouve point, dans mes individus de Rudistes, 

 les grandes cellules coniques de la base des Balanes et des 

 Coronules ; et eD efîet , je ne peux pas plus les chercher , 

 dans le plus grand nombre des espèces , que dans la base des 

 Creusies ou des Pyrgomes , puisque toutes ces bases sont 

 également infundibuliformes et closes. Mais je remarque que, 

 dans les grandes espèces craiériformes de Sphérulites , 

 dont la base est étalée et appliquée sur le rocher , et dont lu 

 forme approche étonnamment de celle des Balanes et des 

 Coronules , les cellules du bas de la coquille sont beaucoup 

 plus longues dans le sens vertical , et plus évidées que celles 

 du haut. 



M. de Blainville , dans sa distribution des Malacozoaires , 

 ne parle nullement de la cellulosité du test des Balanides , 

 excepté dans la très-courte description d'un groupe du genre 

 Coronule. Encore ses expressions donnent-elles une idée fort 

 incomplète d'un caractère si important qu'il devrait être rangé 

 parmi ceux de la famille. De plus, en indiquant ce caractère 

 pour le groupe du Coronula diadema, il ne dit pas un mot 



