( ?8 ) 



gcmcnt devient nécessaire. Cela se conçoit facilement , tant 

 pour les espèces dépourvues de base calcaire que pour celles 

 qui en ont une , puisque dans celle-ci , il y a des pores qui 

 communiquent des cellules à l'intérieur du grand tube de la 

 coquille. Mais dans les Rudistes , comment peut-on conce- 

 voir tihe communication entre les productions du manteau et 

 les cellules du test, puisque celles-ci sont recouvertes, à 

 l'état parfait, par un enduit calcaire, poli et solide, qui n : est 

 traversé par aucun pore ? 



J'avoue que ce point important de la pbysiologie des Ru- 

 distes est couvert d'un voile que je ne puis soulever en en- 

 tier. Il est bien vrai que j'ai cru voir, dans une Hippurite 4 

 quelques pores perpendiculaires entre la lame calcaire et le 

 tissu celluleux du test ; mais ce fait , incomplètement observé 

 dans un seul fragment d'une seule espèce , ne me paraît nul- 

 lement concluant. Quant aux Sphérulites , je crois pouvoir 

 assurer que, du moius dans l'état de pétrification, il n'y 

 existe rien de semblable ; leur lame calcaire recouvre partout, 

 et sans solution de continuité quelconque , toutes les parties 

 non cassées du test. 



Cependant, j'ai observé, dans plusieurs Paidistes , quel- 

 ques particularités qui m'induisent a croire que le mode de 

 leur accroissement a des rapports intimes avec celui des Cir- 

 rbipèdes. Tous les Rudistes , comme je l'ai déjà dit, croissent 

 en bauteur plus qu'en largeur ; c'est-à-dire qu'ils conservent 

 plus de traces de leur accroissement en hauteur , que de leur 

 accroissement en largeur. Ces dernières se réduisent exclusi- 

 vement, je crois, aux cloisons longitudinales des cellules, et 

 aux petites stries ou aux plis qu'on aperçoit à l'extérieur dans 

 la meme direction ~ mais au total , ces traces d'accroissement 

 sont infiniment moins sensibles que celles de la hauteur, qui 

 se manifestent dans le sens horizontal. 



