( io6 ) 

 rulite entière. La fig. 8 représente l'intérieur de la valve in- 

 férieure ; c'est la fig. i c. du Dictionnaire des Sciences na- 

 turelles. — La fig. 9 représente l'intérieur de la valve supé- 

 rieure, avec ses prétendues tubérosités : c'est la fig. i 6 du 

 Dictionnaire. La fig. i a est donc nouvelle , dans ce dernier 

 ouvrage , et représente le dessous de la valve inférieure , avec 

 cet enfoncement ovalaire et médian que M. de Blainville et 

 M. Bosc supposent avoir été un trou , et avoir donné passage 

 à un ligament tendineux qui fixait la coquille aux corps sous- 

 marins. J'ai expliqué plus haut pourquoi je ne crois point à 

 l'existence de ce trou, qui ne pourrait guère exister dans une 

 espèce sans se trouver aussi dans les autres. Je ne répéterai 

 donc pas ici ce que j'ai déjà dit à ce sujet : mais je ferai re- 

 marquer seulement que cette valve inférieure , sauf qu'elle 

 est plane en-dessous , ou à peine concave , est construite ab- 

 solument dans le mênie genre que la valve inférieure de mon 

 Sph. crateriformis ; c'est-à-dire qu'elle est formée de lames 

 qui se recouvrent l'une l'autre , et dont les supérieures sont 

 les plus grandes. Donc, elle devait adhérer aux rochers par 

 tout le bord de ces lames , et un pédicule tendineux lui 

 était inutile. 



M. de Blainville a cru devoir changer le nom spécifique 

 que M. de Lamarck avait donné à cette coquille. J'ignore 

 quelle est la raison qui l'y a décidé : mais si le nom deyb- 

 liacea ne lui semblait pas bien caractéristique , celui d 'aga- 

 riciformis me paraît devoir donner une idée encore moins 

 exacte de l'espèce à laquelle il l'applique. Je crois donc de- 

 voir lui conserver le nom qu'elle a reçu de M. de Lamarck, 

 qui a effectivement institué le genre. 



Le Sph. foliacé a diffère du Sph. crateriformis par sa 

 base presque plate et non décidément concave , par la gran- 

 deur , proportionnellement beaucoup plus considérable , de 



