( i88) 

 dans les mers du Nord ; et le renard armé qu'a fait connaître 

 M. Duhamel , d'après M. de Mannevillette , offre encore un 

 phénomène non moins extraordinaire , puisqu'il a une corne 

 petite à la vérité , mais placée sur le derrière de la tête : ca- 

 ractère unique et tout-a-fait particulier a cette espèce. 



2.° Plusieurs auteurs ont parlé de la Licorne. D'abord, si 

 nous ouvrons les Livres Saints , nous verrons que David et 

 les prophètes l'ont également connue ; mais comme les com- 

 mentaires :\e parlent de cet animal que par rapport aux figu- 

 res , ne s 'arrêtant nullement a ce qui appartient a l'histoire 

 naturelle , nous respectons leur silence , nous négligeons 

 une preuve qui seule suffirait peut-être a notre sujet. Il nous 

 suffit de savoir qu'ils en ont fait mention. 



Pline , qu'on ne soupçonnera point de connivence avec les 

 auteurs sacrés , donne une description de la Licorne dans son 

 huitième h Nie , et ajoute qu'on ne peut la prendre vivante. 



Suivant Hyeronimus Lupus et Bathasar Tellez on trouve, 

 en Abyssinie , un quadrupède de la taille du cheval et dont 

 le front est armé d'une corne. 



Enfin le respectable Leibnitz annonce dans son Protogée , 

 et d'après le témoignage du célèbre Othon Guérike , qu'en 

 i633 on tira d'une carrière de pierres à chaux de la mon- 

 tagne de Zeuniqueslbert, dans le territoire deQuedelimbourg, 

 le squellette d'un quadrupède terrestre , accroupi sur les 

 parties de derrière , mais dont la tête était élevée et qui 

 portait au front une corne d'environ dix pieds , et terminée 

 en pointe. Ce squelette fut cassé par les ouvriers , cependant 

 la tête et quelques côtes furent envoyées a la princesse 

 Abbesse. Ces détails sont accompagnés de la gravure {Pro- 

 togea, pag. 63 et 64). 



3.° On n'a trouvé encore aucune preuve suffisante de la 

 lion-existence de la Licorne. Sa description n'a rien de fabu- 



