( i9° ) 

 Les nouvelles découvertes le prouvent assez. D'ailleurs l'ha- 

 bitation de la Licorne est l'intérieur de l'Afrique , et c'est 

 précisément cette partie que nous ne connaissons pas ; et 

 comme l'Afrique , de la même manière que les autres ré- 

 gions , a vu s'augmenter chez elle le nombre des individus de 

 l'espèce humaine , certains animaux ont bien pu paraître au- 

 trefois jusques sur les côtes et s'être relégués ensuite dans le 

 centre des forêts. Une multitude innombrable de faits sem- 

 blables , assez connus , nous dispensent de nous appesantir sur 

 celui-ci. Abrégeons , et sans nous arrêter à des discussions peu 

 essentielles , abordons la grande preuve de la non-existence 

 de la Licorne ; examinons attentivement et jugeons avec im- 

 partialité. 



Depuis long-temps on montrait une défense de la nature 

 de l'ivoire , blanche et cannelée , d'une longueur assez con- 

 sidérable et terminée en pointe. On soutenait que c'était 

 îa corne d'un quadrupède. Malgré toutes les recherches , 

 on ne pouvait rien découvrir ; de jour en jour les défenses 

 devenaient plus nombreuses , sans qu'aucune partie de l'ani- 

 mal y fût jointe ; enfin on apporta à Wormius la tête du 

 Narwal ; alors la question fut décidée , et parce que quel- 

 ques personnes trop crédules avaient dit que ia dent d'un 

 cétacée était la corne d'un quadrupède , on en conclut , mal- 

 gré tous les autres témoignages, que la Licorne n'avait jamais 

 «xisté ; et dès lors elle ne fut plus qu'un animal fabuleux , 

 dont Kamper démontra mécaniquement la non-existence, 

 ■Quoi qu'il en soit de la célébrité de ce grand anatomiste , 

 nous ne citons pas sa démonstration, persuadé que les 

 beautés de la nature et ses secrets admirables ne peuvent 

 s'expliquer par les seules lois de la mécanique. 



Cependant on ne remarque pas que Wormius , prudent 

 dans ses conséquences , est toujours dans le doute f qu'il 



