( 20 7 ) 

 genre de l'animal inconnu n'appartenait ni à l'un ni a l'autre 

 de ceux-ci. Pour m'en assurer davantage, j'examinai avec 

 soin les dents des tigres et des lions exposés dans le cabinet 

 d'histoire naturelle de Bordeaux , même celles des têtes en 

 plâtre qui figurent dans le Musée de sculpture et de peinture 

 de la ville. En effet , les artistes qui aspirent à se distinguer 

 par leurs œuvres ne négligent dans leurs compositions aucun 

 détail , et savent qu'avant tout il faut être vrai et imiter fidè- 

 lement la nature. De ces premières études j'arrivai aux com-r 

 paraisons avec les planches consignées dans l'ouvrage de M. 

 Cuvier , intitulé : Recherches sur les ossemens fossiles , 

 i. re édition , 181 2. Cet exemplaire , le seul qui se trouve a la 

 bibliothèque de la ville ( et qui , par les soins et la bien- 

 veillance de M. Monbalon , bibliothécaire , a été mis a ma 

 disposition ) , renferme , tom. 4 •> 4* e partie , mémoires 2 et 3, 

 deux planches où sont représentés des fragmens de mâchoire 

 inférieure d'hyène fossile , quelques dents et os du même 

 animal , et enfin un crâne complet de l'espèce d'hyène vi* 

 vante, appelée hyène du Levant. 



Ayant reçu dans deux envois successifs de nouveaux pro- 

 duits fossiles de la caverne que j'avais pris le soin de visiter 

 et de reconnaître , je distinguai des espèces appartenant a deux 

 classes d'animaux bien différentes et par leurs proportions et 

 par leurs habitudes , savoir , des carnassiers et des pachy- 

 dermes.. 



Si on compare les débris figurés dans les planches de M. 

 Cuvier avec ceux qui sont représentés dans les figures H i , 

 H 2 , H 3 , #4 , H 5 , H 6 , H 7 , H 8 , de la planche i,« 

 jointe à -ce mémoire , on sera convaincu de l'identité par- 

 faite de ces fragmens avec ceux des hyènes fossiles trouvées 

 dans les cavernes de Gaylenruth, Muggendorf, Canstadt 

 { en Allemagne ) , Fouvent près Gray ( en France ) , dont 



