( ai3 ) 



Ainsi , en récapitulant , nous possédons d'une mâchoire 

 supérieure d'hyène en un ou plusieurs fragmens : 



Les six molaires supérieures ; 



Une carnassière entière h i de la même mâchoire , un 

 fragment ( a figure H \ ) de la carnassière correspondante ; 



Deux fragmens de mâchoire inférieure qui ont appartenu 

 à des individus d'âge et de force bien différens , les deux ca- 

 nines d'une mâchoire inférieure , sa première incisive ; enfin 

 II 4 unc autre dent qui appartenait à un troisième individu , 

 puisqu'elle devait occuper la place de deux dents que nous 

 voyons déjà ( figures S 2 , H 3: ) 



La portion de mâchoire inférieure ( figure Si), même 

 planche , appartenait aussi à un carnassier Carnivore. Ses 

 quatre fausses molaires , sa carnassière extrêmement tuber- 

 culeuse sur le derrière , excluent les putois , les mouffettes 

 et les loutres , et pourraient le ranger parmi les martes pro- 

 prement dites. Nous aurions pu incliner à le placer parmi les 

 civettes , « qui ont , dit M. Cuvier , quatre fausses molaires 

 » en bas et deux tubercules saillans au côté interne de leur 

 » carnassière inférieure en avant ; le reste de cette dent étant 

 » plus ou moins tuberculeux. » Mais les blaireaux ont aussi 

 quatre fausses molaires inférieures et unc carnassière pour- 

 vue a son bord interne de deux tubercules aussi élevés que 

 son tranchant. L'incertitude aurait été difficilement levée par 

 vin étudiant sans un secours étranger , si , dans son ouvrage 

 sur les ossemens fossiles , M. Cuvier n'avait donné les figures 

 publiées par M. Frédéric Cuvier pour la distinction des car- 

 nivores d'après leurs mâchoires. De toutes ces figures , celle 

 qui se rapproche le plus de la figure B 1 appartient au 

 blaireau ; on en voit d'ailleurs un débris fossile semblable 

 au nôtre dans la planche de M.' Cuvier, qui représente les 

 fossiles des environs de Paris. 



