( 22Î ) 



JDone le crâne qui se trouve représenté pi. II, fig. i et i f 

 caractérise une espèce Carnivore. 



Nous pensons qu'il est plus voisin du genre chat que du 

 genre chien , à raison de ses proéminences plus arrondies 

 que celles du loup et du chien. Et comme d'ailleurs il est 

 d'un quart plus volumineux dans ses proportions linéaires 

 que le crâne du loup commun , nous supposons qu'il devait 

 faire partie delà tête d'une jeune hyène ou d'un jeune chat 

 de haute taille. Mais cette hyène ne pouvait être celle dont 

 on a vu la mâchoire pi. I , fig. H i . Le crâne est trop petit 

 pour l'amplitude de cette mâchoire. Il faudrait donc qu'il 

 eût appartenu à l'hyène à peine adulte dont ont voit les 

 dents fig. h i à h 8 ( pi, I ). 



Quant aux débris des campagnols , des taupes , etc. , nous 

 avons été conduits à leur détermination par un rapproche- 

 ment inattendu. ; 



On avait remarqué dans une campagne près de Bordeaux y 

 que les lapins d'une garenne étaient inquiétés par un animal 

 carnassier. On aurait voulu faire la guerre à cet ennemi ; mais 

 il fallait d'abord le connaître , et à cet effet on avait recueilli 

 les boules fécales déposées a l'entrée de son terrier : ces boules 

 qui provenaient d'un renard ( comme on l'a constaté plus 

 tard ) contenaient le squelette complet de trois ou quatre 

 rongeurs ou insectivores de petite espèce , tels que des cam- 

 pagnols, des souris , des musaraignes, etc. , dont les chairs 

 s'étaient dissoutes dans l'acte de la digestion ( i ). Ayant saisi 



( i ) Il faut que ces petits animaux aient été avalés avec beaucoup 

 de voracité et sans aucune maftication préalable, car leurs os déli- 

 cats sont parfaitement intacts. Les excrémens dins' ctivores con- 

 tiennent de même les parties solides des insectes ( élvtres , pattes , 

 etc. ) , et c'est ce qui peut expliquer la présence de ces débris parmi 

 les fossiles de certaines cavernes. 



i5 



