— 73 — 



concourront encore à faire affluer plus de monde vers 

 ce lieu . 



La controverse renouvelée il y a déjà quelque temps, 

 sur la différence de thermalité qu'il peut exister eiitre 

 les eaux thermales et celles artificiellement chauffées , 

 m'engagea, afin de contribuer «à résoudre cette question, 

 à répéter quelques essais lors de mon séjour a Vernet. 

 Ma coopération aux expériences rapportées dans le 

 mémoire sur la chaleur des eaux thermales , par 

 J. Anglada , m'avaient depuis long-temps donné la 

 conviction qu'il n'y a pas de différence sensible dans 

 la durée de refroidissement ou de caléfaction plus 

 fortes , entre des eaux naturellement thermales avec 

 des eaux amenées artificiellement à la même tempéra- 

 ture. J'ai encore reconnu, comme d'autres expérimen- 

 tateurs, qu'une eau thermale, se refroidissant dans les 

 mêmes circonstances que de l'eau de rivière , élevée 

 d'abord à la même température, présente la même 

 décroissance de thermalité que celle-ci. La durée dans 

 la caléfaction a été également presque uniforme. De 

 l'eau thermale à 43° c. , chauffée dans un vase de verre 

 avec une lampe à esprit de vin , a mis 1 7 minutes pour 

 s'élever à 75° ; de l'eau de rivière, en égale proportion, 

 placée dans le même vase et marquant 43° , a mis 1 8 

 minutes pour s'élever à 75°. 



Et quant à cette supposition, que les eaux thermales 

 n'agissent pas sur nos organes avec la même énergie 

 colorilique que les eaux artificiellement chauffées , 

 je la crois encore inexacte. Parmi les diverses obser- 

 vations que j'ai eu occasion de faire , je citerai seule- 

 ment la suivante : Me trouvant avec M. le docteur 

 Paul Massot, à la source de Thuez, dont la température 

 est à 60° R. , j'eus ma lèvre inférieure comme brûlée 

 et enflammée toute une journée, pour avoir porté avec 

 trop de précipitation de cette eau à ma bouche. 



Ce qu'on appelle généralement la saison des eaux, 



