— 87 — 



accompagnées de notes explicatives et critiques, dicte'es 

 par un esprit de réserve qui ne froissera point la 

 moindre susceptibilité . En histoire naturelle , chaque 

 observateur doit émettre sa manière de voir sur l'objet 

 qu'il a étudié; et le plus souvent des discussions scien- 

 tifiques les plus diamétralement opposées , on a vu 

 jaillir des vérités qui ont fait le plus grand bien à la 

 science . 



Après avoir comparé les diverses méthodes de clas- 

 sification, celle de Cuvier, publiée en 1817, celle de 

 Lamarc, en 1818; celle de Fêrussac, en 1819; et celles 

 de Latrcille et de Blainvillc, en 1825, M. Aleron a cru 

 ne pouvoir mieux faire que d'adopter celle qu'a suivie 

 M. Rang dans son Manuel de l'histoire naturelle des 

 mollusques et de leurs coquilles. Sur vingt-quatre 

 genres connus dans les mollusques terrestres et fluvia- 

 tiles, ce département en possède 23, avec de nombreuses 

 espèces. Le genre mélanopside seul est excepté. M. 

 Boubée, dans son bulletin des voyages, l'a indiqué 

 comme ayant été trouvé en France depuis peu d'années; 

 divers points de cette contrée font supposer à M. 

 Aleron que lorsqu'il aura exploré ceux-ci , il y décou- 

 vrira ce genre. 



Parmi les nombreuses espèces que renferme le tableau , 

 plusieurs sont originaires de ce département , et n'ont 

 pas été trouvées ailleurs ; nous les ferons remarquer 

 à mesure que nous détaillerons leur classification ; 

 d'autres, apportées des départemens plus ou moins 

 éloignés, se sont reproduites avec avantage, preuve 

 bien évidente que la température s'est trouvée à leur 

 convenance. 



Nous allons exposer ces genres et leurs espèces, 

 selon l'ordre de classification que leur a donné l'auteur. 



Comme les mollusques terrestres et fïuviatiles, dans 

 toutes les classifications méthodiques , sont intercalés 

 tant selon leur conformation intérieure que sur celle 



