toutes les routes, attentifs à surveiller les goûts du 

 public pour les exploiter à leur profit, ne pouvaient 

 manquer de composer des mémoires, des voyages, 

 des chroniques , des relations , des magasins , des 

 pittoresques , au moyen de quelques renseignemens 

 vrais ou faux , qu'ils reproduisent sans critique , parce 

 que la critique n'est pas ce qui leur importe. Quand 

 ils n'écrivent que sur des matières assez bien conçues 

 pour que l'erreur soit à peu près impossible, il n'y a 

 pas à se plaindre, l'instruction ne saurait être trop 

 répandue; mais quand ils parlent des pays sur lesquels 

 les documens moins abondans peuvent laisser place 

 à de nombreuses inexactitudes,, il en résulte un grand 

 mal en ce que les infidélités historiques, qui jusque 

 là étaient concentrées dans un petit nombre de livres 

 que quelques personnes spéciales seulement avaient 

 entre leurs mains, se propagent dans toutes les classes 

 et deviennent , en quelque sorte , populaires. Ces 

 erreurs sont encore plus dangereuses, si les ouvrages 

 dont on les extrait sont d'un caractère à inspirer une 

 grande confiance à raison du talent de leurs auteurs: 

 c'est ce qui se passe à l'égard du Roussillon. Le mal 

 que je signale est d'autant plus grand que nous voyons 

 des hommes , dont la bonne foi ne saurait être dou- 

 teuse, reproduire ces mêmes erreurs tout en voulant 

 combattre en faveur de la vérité. Ces réflexions me 

 sont inspirées par un article sur le Roussillon publié 

 dans le journal, La France méridionale. 



Chacun a pu lire dans un feuilleton du numéro 

 du 7 Janvier dernier de ce journal, une lettre écrite 

 de Narbonne par M. Tournai, dans laquelle ce spi- 

 rituel et laborieux voisin, en relevant ce qu'il appelle 

 judicieusement des hérésies , dans le peu de lignes 





