consacrées au département des Pyrénées -Orientâtes 

 dans une des publications pittoresques aujourd'hui à 

 la mode, donne, sans le savoir, plus de publicité à 

 d'autres erreurs contre lesquelles il n'était pas en 

 garde. Ces erreurs, il les a puisées dans un ouvrage 

 où je les ai vues avec un extrême regret à cause du 

 mérite non contesté de la plume dont il émane et de 

 l'estime particulière que je professe pour son savant 

 auteur: c'est celui de M. Mérimée, intitulé : Notes 

 d'un voyage dans le midi de la France. Il importait 

 d'autant plus de ne pas laisser passer sans réponse ces 

 inexactitudes, que se trouvant maintenant propagées 

 par un des journaux les plus répandus du midi et 

 sous l'autorité de deux noms recommandâmes , le 

 silence gardé à cet égard aurait été une sorte d'aven 

 tacite de la sincérité des faits erronés qui y sont 

 énoncés. J'ai donc cru remplir un devoir en répon- 

 dant, dans le même journal , à l'article de M. Tournai 

 (numéro du 31 janvier). Je crois qu'il est indispen- 

 sable en outre d'examiner ces mêmes questions avec 

 plus de développement dans le bulletin de la société 

 philomalliique, parce que ce recueil doit être néces- 

 sairement , par sa nature, le dépôt de toute rectifi- 

 cation sur ce qu'on avance d'erroné sur l'histoire ou 

 les monumens du pays, et la source où l'on devra 

 puiser des renseigne mens précis sur leur véritable 

 état. Je ne parlerai toutefois, dans le présent article , 

 qui a surtout pour but de rétablir la vérité sur les 

 propositions avancées dans la France méridionale, que 

 des principales inexactitudes au sujet des monumens 

 de la ville de Perpignan. 



M. Tournai dit que Perpignan «présente Une phy- 

 « sionpmie tout à fait particulière , et qui rappelle son 



