1G 



dalisme. Toutes ces léles étaient des mêmes blocs que 

 les statues avant la révolution. M. Dauvare , que je 

 viens de citer , à qui en 1 783 le ministre de la guerre 

 demandait un mémoire historique sur le Roussillon 

 et ses moyens de défense , en faisant la description 

 de ces statues, à l'article de la citadelle, ne parle 

 nullement de tètes rapportées ; elles ne sont plus 

 aujourd'hui ni du même travail ni de la même qua- 

 lité de pierre parce que en 1793 elles furent brisées 

 comme constituant des emblèmes d'esclavage. Ces 

 têtes disparurent en même tems que les armes d'Es- 

 pagne et que celles du duc d'Albe , en même tems 

 encore que les ornemens de la frise qu'on brisa si 

 bien, qu'il a fallu depuis remplacer une partie de ces 

 marbres, et qu'il serait impossible de deviner main- 

 tenant, en voyant cette porte, qu'elle ait jamais eu 

 un entablement d'ordre dorique, si le dessin laissé 

 par M. Dauvare n'en montrait tous les détails, et si 

 des restes de mélopesoù l'on distingue encore des traces 

 de boucliers et de lions ne venaient, à cet égard, à 

 l'appui du dessin, qui d'ailleurs n'est pas toujours 

 parfaitement exact. 



Pour remplacer les têtes de ces statues, il a fallu 

 faire des entailles dans l'épaisseur du massif sur le- 

 quel elles s'appuyent , afin d'y enchâsser les pierres 

 au bout desquelles on devait les tailler, si toutefois 

 elles ont été exécutées sur place, ainsi que cela se 

 pratique ordinairement : la barbarie de cette exécu- 

 tion permettrait d'en douter. En effet, c/est à peine 

 si ces têtes se raccordent avec les corps; il en est 

 même une, la première à gauche, dont la base du 

 cou est plus large et déborde la troncature à laquelle 

 elle s'adapte. On ne comprend pas qu'en quelque 



