M 



tems que ce soit, un ouvrier ait été assez massacre, 

 qu'on me passe cette expression familière, pour faire 

 un travail aussi détestable. J'avoue que cette circons 

 tance est bien de nature à inspirer aux étrangers des 

 doutes sur le remplacement de ces têtes à une épo- 

 que si rapprochée du moment présent , et je com- 

 prends très bien que les personnes qui voient le 

 monument sans connaître ce qui s'est passé, puissent 

 se livrer à toutes les suppositions possibles , surtout 

 en remarquant que la partie inférieure de la tête de 

 la deuxième statue à droite, a été refaite depuis que 

 la tête a été remplacée (si on peut dire refaite} , par 

 un maçon comme il a pu ou comme il l'a su , en 

 substituant un fragment de moellon à la partie brisée 

 à partir de la moitié du nez, et en pratiquant avec 

 la truelle sans doute, une fente transversale en guise 

 de bouche, comme on le ferait avec un couteau sur 

 un morceau de bois. Il n'y a pas encore un quart de 

 siècle accompli que ces quatre tètes ont été replacées, 

 et déjà elles sont, parla qualité de la pierre qu'on y 

 a employée, dans un état de dégradation qui exigerait 

 leur changement, si la chose en valait la dépense. 

 C'est dans les dernières années de l'empire qu'un 

 tailleur de pierre a fait cette restauration digne des 

 figures à restaurer. M. Guiraud, professeur de dessin 

 et notre confrère à la Société Philomathique , a vu 

 lui-même ces statues avec la tête brisée, et il a vu 

 aussi placer celles qui existent aujourd'hui. Pour ce 

 qui est de la lanterne ou guérite qui couronnait l'at- 

 tique, chacun sait qu'elle a été rasée en 1 824, époque 

 où l'on changea le système de fortification de cette 

 partie de la citadelle. 



J'ai parlé de l'entablement dorique de cette porte: 



