22 



soient assez nombreux ; ce dont il peut se convaincre 

 en consultant le Voyage Pittoresque dans la France 

 ancienne et moderne , par M. (.le Taylor, etc. 



Je ne sais pourquoi il écrit Tor de Castel-Rossello; il 

 aurait pu aussi bien écrire Tir; l'un vaut l'autre pour 

 les personnes qui connaissent toute l'acception du mot. 

 Et à propos de la tour de Castel-Roussillon, il pré- 

 tend qu'elle est romaine. J'oppose à son opinion celle 

 de M. Puiggari, écrivain distingué, juge compétent 

 en pareille matière, et le lecteur judicieux décidera. 

 — « Sur quoi se fondent ceux qui veulent faire de 

 ((cette tour une antiquité romaine? Aucun de nos 

 « anciens historiens , même des moins scrupuleux , 

 «ne lui a déféré cet honneur. Marguarit , Bosch, 

 « Pujades parlent des vestiges romains de Ruscino 

 «sans faire mention de celte tour. Il en est de même 

 «du savant antiquaire Louis Nonius qui, dans son 

 «Hispania, n'a rien omis touchant cette colonie. M. 

 « de Marca dit qu'on a déterré des médailles à Castel- 

 «Roussillon, mais qu'il ne reste aucune trace de la 

 «ville romaine, nullum plane vestigium (col. 19, 303). 

 « Il pense avec raison qu'elle fut rasée entièrement 

 « l'an 859 par les Normands qui., comme il le prouve , 

 « vinrent dévaster nos côtes et brûlèrent le monastère 

 «d'Arles, après l'avoir saccagé (col. 328). 



«D'un autre côté il signale (col. 19) un diplôme 

 «de Charles-le-Chauve, de l'an 870, qui fait voir 

 « qu'un château appelé Castellum-Rossilio avait déjà 

 « été bâti sur le sol de la ville détruite; et cette par- 

 « ticularité est conforme à ce que rapporte l'histoire, 

 « que ce fut après la retraite des Normands que l'on 

 « commença d'élever des forteresses féodales, afin de 

 « se prémunir contre les terribles incursions de ces 



