.( ..3 ) 

 qu'elle ne reçoit point d'affluens , qu'elle se divise presqu a 

 sa source et enfin parce que ses eaux se confondent bientôt 

 avec celles de la Durance, qui elles mêmes se réunissent 

 aux eaux rapides et tumultueuses du Rhône ( 1). 



Le calcaire de Vaucluse , que l'on peut rapporter à la 

 formation du calcaire du Jura , est disposé assez généralement, 

 vers les points les plus bas de la vallée, en couches parallèles 

 et peu inclinées. L'inclinaison des couches augmente vers les 

 assises supérieures , Ta où les strates deviennent de plus en 

 plus épaisses. Ces couches supérieures , souvent rompues , 

 approchant parfois de la verticalité , imitent fréquemment des 

 édifices en ruines , des tours ou des obélisques comme minés 

 par le temps. Ce calcaire de Vaucluse, percé par des cavernes 

 assez nombreuses , offre une tendance générale à former des 

 cirques plus ou moins étendus, qui, lorsqu'ils sont très-ré- 

 trécis , ressemblent assez bi,en aux arceaux des amphithéâtres 

 antiques. Jamais le calcaire jurassique ne mérita mieux qu'à 

 Vaucluse l'épithète de calcaire caverneux; de toutes parts il- 

 présente de petites caverues ou des loges plus ou moins spa-.. 

 cieuses. u 



Ce calcaire, d'un blanc jaunâtre, à grain fin, à cassure 

 légèrement esquilleuse, offie peu de corps organisés. On n'y 

 voit que quelques ammonites; à l'exception des silex pyro- 

 maques intercallés entre les assises inférieures, il est uniforme 

 et assez pur. Ce n'est que dans les points les plus bas de la 

 vallée, que les formations d'eau douce se montrent adossées 



(i) Il en est de même du Lez, rivière qui arrose la plaine 

 de Montpellier, et qui , quoique très-considérable à sa source, 

 ne devient jamais un fleuve important , ne recevant aucun 

 affinent. Sa source , dont le volume d'eau est remarquable , 

 sort d'un calcaire jurassique , à couches abruptes comme celle 

 de Vaucluse. 



