douce paraissent des dépôts purement locaux et généralement 

 peu élevés au-dessus du niveau des mers actuelles ; par cela 

 même ils sont loin d'annoncer des retours successifs des eaux 

 des mers sur nos continens , d'autant moins admissibles , 

 qu'il faudrait les rendre aussi multipliés que les alternances 

 des couches qu'ils auraient produits. 



Les silex qui alternent avec les calcaires d'eau douce de 

 Vaucluse, offrent également des Mêlâmes; seulement elles 

 y sont cependant assez rares, et paraissent différer c*e celles 

 du calcaire. Quant aux Néritines , on n'en observe que dans 

 le calcaire supérieur ; elles se rapprochent beaucoup plus du 

 Nericina viridis qui vit aujourd'hui dans les rivières des 

 Antilles, que du Neritina jluviatilis que l'on observe dans 

 les eaux de la Sorgue, comme dans la plupart des rivières de 

 l'Europe. Il paraît qu'il existe au moins deux ou trois espèces 

 de Paludines et de Limnées dans ce calcaire ; mais comme 

 elles sont réduites à de simples moules , il est fort difficile 

 d'en reconnaître les espèces. 



En résumé, la fameuse source de Vaucluse sort des for- 

 mations du calcaire du Jura , et probablement la grande 

 quantité d'eau qu'elle fournit tient aux lits d'argile ou de 

 marnes argileuses qui forment la base du massif calcaire d'où 

 s'échappe la Sorgue ; fait d'autant plus probable , que le cal- 

 caire du Jura présente asssz généralement de pareilles couches 

 subordonnées. Au pied de ce calcaire, remarquable par ses 

 formes abruptes et pyramidales , sont adossés des calcaires 

 d'eau douce, qui s'élèvent peu au-dessus du niveau des eaux 

 actuelles, et que l'on ne peut considérer que comme des 

 dépôts partiels, produits cependant par des eaux qui nourris- 

 saient des êtres bien différens de ceux que l'on y observe au- 

 jourd'hui. Les JSlélanies } les Néritines , les Paludines et 

 les Limnées des calcaires de Vaucluse n'ont rien de commun 



