( 233 ) 

 cession palléale offre beaucoup d'analogie, puisque, comme 

 dans l'Ombrelle, elle paraît faire le tour de la coquille en 

 suivant une direction parallèle à ses bords , et le mode d'ac- 

 croissement est le même , puisqu'il a pour base des feuillets 

 lamelleux s 'étendant horizontalement les uns par-dessous les 

 autres , en débordant toujours les piécédens, et laissant, par 

 ce moyen , des traces concentriques à la face supérieure ; 

 enfin la Spiricelle montre, comme l'Ombrelle, des rayons 

 divergens de son sommet et se portant jusqu'au bord anté- 

 rieur. Ces rapprochemens sont évidens ; et je n'ai à leur op- 

 poser , pour justifier la distinction générique, que les carac- 

 tères suivans, qui, je pense, doivent suffire : c'est que la 

 Spiricelle a une spire complète , une véritable ouverture à la 

 face inférieure, et qu'elle est courbe dans le sens de la lon- 

 gueur avec une forme oblongue-aliongée. 

 . Quant aux rapports de la Spiricelle avec les tests d'Aplysie, 

 ils ne sont pas aussi nombreux et ne consistent que dans 

 l'état presque rudimentaire , dans la courbure et le mode 

 d'accroissement. 



L'idée que l'on peut se faire de l'animal qui a formé cette 

 coquille me semble appuyer encore le rapprochement que je 

 cherche à établir avec l'Ombrelle, je n'ai que de faibles don- 

 nées sans doute, je ne puis arriver qu'à des conjectures) 

 mais je ne les présente aussi que pour ce qu'elles valent. 



i.° L'ouverture que l'on remarque à sa face inférieure, et 

 qui conduit dans l'intérieur de la spire , n'était certainement 

 pas vide lorsque l'animal vivait, elle devait donc contenir un 

 tortillon ; mais ce tortillon, si on en juge par l 'étendue de la 

 coquille , devait être bien petit et comme rudimentaire ; 



2. En considérant l'aplatissement du lest et sa courbure, 

 je suis naturellement porté à expire que le mollusque qui l'a 

 formé était beaucoup plus grand que lui, car je ne puis sup- 



