, ( 23/J ) 



supposer qu'un animal assez petit pour remplît la seule cavité 

 de la Spiricelle puisse former uue coquille aussi grande ; et, 

 d'un autre côté, je ne puis croire que cet animal s'étendît 

 sous toute la surface inférieure oii il n'existe pas une profon- 

 deur assez grande pour pouvoir le loger ; il fallait donc que 

 cette coquille appartînt à un mollusque incapable de trouver 

 un abri complet sous elle. Les bords du test viennent encore 

 à l'appui de cette opinion : ils sont unis, très-polis et légère- 

 ment réfléchis en dessus, ce qui me semble indiquer qu'ils 

 ne portaient pas sur un corps dur, mais au contraire sur un 

 corps mou, vivant, par conséquent celui de l'animal même ; 

 ' 3.° En adoptant, cette supposition, que l'animal était plus 

 grand que la coquille, l'impression palléale, qui présente assez 

 bien la disposition de celle de l'Ombrelle, indique le point 

 d'adbérence du manteau, et je ne pense pas que ce manteau 

 dût se relever par-dessus la coquille, comme on le voit chez 

 le Parmophore, etc.; car, si cela était, les bords de cette 

 coquille ne seraient pas aussi trancbans et sa suiface serait 

 plus polie; 



4." Je crois pouvoir affirmer que la Spiricelle n'est point 

 un test intérieur, puisque son sommet contient un tortillon 

 à la manière de la Tcstacello , que ses bords sont réfléchis 

 en dessus , ce qui n'arrive jamais dans les coquilles inté- 

 rieures , et qu'enfin elle montre à sa surface inférieure une 

 impression. 



D'après toutes ces observations , je conçois le mollusque 

 de la Spiricelle à peu près comme celui de l'Ombrelle; je 

 pense que ce mollusque était plus grand que la coquille, que 

 celle-ci était retenue à son dos ou à 1 extrémité de son coips, 

 tout près du pied, par un petit tortillon rudiurentaire , pre- 

 mier indice de cette partie importante bien plus développée 

 dans les familles qui suivent , et par les bords du manteau , 



