( 23 9 ) 

 naître la singulière coquille que j'avais sous les yeux; mais 

 dès que je vis la fîg. 19 de la pi. IV, qui la représente avec 

 une grande exactitude de contours extérieurs, je ne pus plus 

 méconnaître un instant l'espèce que l'auteur avait eue en vue r 

 et je me convainquis d'autant plus facilement du mauvais état 

 des échantillons qu'il avait dû observer, que ceux de Dax , qui 

 m'avaient été donnés par M. le docteur Grateloup, sont pres- 

 que tous plus petits que les nôtres, mal conservés, frustes, 

 et présentent avec fort peu de clarté les dents sériales qui 

 distinguent cette coquille. Il est même possible que le peu 

 de traces qui en subsistent encore sur la charnière aient fait 

 employer par M. de Basterot ces mots : irregulariter pli- 

 catâ ; cependant ils ne paraîtraient pas s'appliquer à la char- 

 nière , puisque les tubéiosités de celle-ci s'appellent ordi- 

 nairement dents et non plis. D'un autre côté, je ne saurais 

 trop où chercher ailleurs l'application de ce caractère, puis- 

 que la coquille est parfaitement lisse, et que le faible pli 

 flexueux , très-analogue à celui des Tellines , qu'elle offre à 

 son côté postérieur, est nommément désigné dans ia descrip- 

 tion par le mot undatâ. v 



En Juillet 1826, j'eus occasion de prier un ami commun 

 de consulter M. Deshayes sur la place à donner à cette co- 

 quille. Je lui remis a cet effet des échantillons bien caracté- 

 risés , et une note dans laquelle j'établissais une proposition 

 fort peu raisonnable, ainsi que j'en fus convaincu bientôt 

 après. Je proposais de former un genre avec les Donax 

 triangularis , dijjficilis et irregularis de M. de Basterot , à 

 cause de leurs dents cardinales supérieures au nombre deux 

 sur chaque valve , et de le placer entre les Cypricardes et les 

 Arcacées de M. de Lamarck, pour servir, dans son système, 

 de liaison entre les familles a dents limitées el celles à dents 

 non limitées dans leur nombre. 



