— 23 — 



zioni che testualmente riproduciamo , trattandosi di una 

 conchiglia poco nota. 



„ Ebbi la fortuna, egli ci scrive, di trovare questa, 

 specie in discreto numero di esemplari in un orto della 

 città di termine Imerese nello agosto del 1880. 



Le scarse e non complete notizie che si avevano 

 di questa specie mi fecero dubitare eh prima della sua 

 vera classificazione. Essa nondimeno possedeva quasi tutti 

 i caratteri assegnatili dal Philippi. Per meglio accertarmi 

 sottoposi i miei esemplari al giudizio di dotti malacologhi 

 e vidi confermata la mia determinazione. 



Philippi, secondo scrive egli stesso, non conobbe che 

 un solo esemplare adulto , e su di esso stabilì la specie. 

 Quindi egli non tenne , ne poteva tenere contò delle va- 

 rietà che vi si riscontrano, e che pure meritano un certo 

 studio per stabilire i rapporti, che questa specie ha con 

 talune forme affini. 



Il Dottor Westerlund nella Fauna Europaea moli, 

 extramar. riportando questa specie inclina a ritenerla 

 come una varietà dell' Helix muralis. Certo che esami- 

 nando un numero considerevole di individui, se ne trovano 

 alcuni i quali sembrerebbero confermare questa opinione; 

 ma d'altro canto vi sono delle forme le quali per graduali 

 ed insensibili passaggi si avvicinano a talune varietà della 

 Helix scabriuscula, Desh., e specialmente alla varietà se- 

 linuntina, Ph. Questi esemplari hauno la carena dell' u-- 

 timo anfratto molto più acuta e tagliente, le strie un poco 

 più marcate , e 1' apertura , a cagione della carena , più 

 angolata. 



