24^ FLOURENS. Sur IcS Os. 



et si rargiinient valait contre le périoste, il vaudrait contre le 

 cartilage. Or, le cartilage se transforme en os, Haller n'en dou- 

 tait pas. La non-coloration ne prouve donc pas plus contre le pé- 

 rioste qu'elle ne prouve contre le cartilage. 



Mais venons à des propositions plus précises, à des assertions 

 plus raisonnées, plus réfléchies de Haller : 



Selon Haller ; « le cal de l'os est formé par un suc gélatineux 

 qui siHute des extrémités fracturées de l'os, surtout de la moelle, 

 et qui s'épanche autour de la fracture. » (i ) 



Il affirme, d'un autre côté, que c^ le périoste n'a aucune part 

 à la réunion des os, qu'il ne fait pas partie du cal, qu'il n'est 

 pas attaché au cal. » (2) 



Telles sont les deux propositions fondamentales de Haller. 



Par la première, il établit sa théorie; par la seconde, il ren- 

 verse la théorie de Duhamel. 



Chacune de ces propositions mérite donc un examen sérieux. 



Haller veut que la formation de l'os, que la formation du 

 cal , ne soient que l'endurcissement d'un suc gélatineux {y)\ c'est 

 là sa théorie; et c'est aussi, à de très légères modifications 

 près, celle de presque tous les physiologistes qui sont venus 

 depuis. (4) 



On peut en juger par ces paroles de Béclard : 



«Dans la réunion d'une fracture il y a successivement, dit 

 Béclard, agglutination des fragmens par un liquide organisable, 

 dont le sang fournit les matériaux; ossification de ce liquide 

 infiltré tout autour de la fracture, tant à l'intérieur qu'à l'exté- 

 rieur; enfin, réunion vasculaire et osseuse entre les fragmens 

 eux-mêmes, w (5) 



Je n'ai pas besoin de faire remarquer que ce liquide organi-- 



(i) Mémoires sur les os, recueillis par Fougeroux, Mémoire de Haller, page 174. 



(2) Ibid.^ page 175, 



(3) « Ce suc, dit-il, s'épaissit, devient une gelée tremblanle , passe par d'autres degrés 

 « de consistance et devient à-la- fin cartilagineux », Ibid. , Mémoire de Haller, page 174. 



(4) Notre célèbre confrère, M. Larrey, a émis une opinion nouvelle. « Selon lui , la sou- 

 dure et la réparation des os ne se fait et ne peut se faire que par les vaisseaux propres des 

 pièces osseuses lésées » (Voyez sou grand ouvrage, intitulé: Clinique chirurgicale , tome m» 

 page 470 ). 



(5) Béclard, Anatomie générale , page 52 1. 



