252 FLOURENS. — - Sur les Os. 



Macdonald dit aussi qu'il a vu le périoste tenir à la matière 

 cartilagineuse, et y adhérer à tel point, qu'on ne pouvait l'en- 

 lever sans enlever une partie de cette matière, (i) 



Voilà ce que disent Troja et Macdonald, et je ne ferai sur 

 ce qu'ils disent qu'une remarque : c'est que vingt cas où le 

 périoste aura paru ne pas se continuer avec la matière du cal 

 ne prouvent pas, car la discontinuité peut être du fait de l'ana- 

 tomiste, et qu'un seul cas où l'on aura vu le périoste tenir évi- 

 demment à la matière du cal prouve , car la continuité ne saurait 

 être du fait de l'anatomiste. 



Je termine ce Mémoire en rappelant les points principaux 

 de la théorie de Duhamel. 



Duhamel dit que, dans celles de ses expériences où l'os avait 

 été percé par un trou , il a vu le périoste se porter dans ce 

 trou et le remplir (•>). Je montre, dans la pièce n"" i3, d'un côté 

 le trou de l'os, et de l'autre le prolongement du périoste qui 

 se portait dans ce trou et le remplissait. 



Duhamel dit qu'il a vu des lames en partie membraneuses et 



(1) Materia ipsa gelatinosa renato periosteo adeb adherebat , ut maximam ejus partent., 

 uno cum hoc detraxerim { A.\exaudve Macdonald, Disputatio inauguralis de necrosi ac calto ^ 

 page 55). — v4^ initlo periosteum arctè cum effuso laimore gelatinoso conjunctum obseri^a—^ 

 vimus , ità ut haud raro dijfic'ûlïmè à se inuicem separarentur [Ihid. , page 68 ). 



(2) " Je pris , dit M. Duhamel, deux pigeonneaux, uu peiit chien et un jeune agueau. 



Je piquai assez profondément le gros os de la jambe de ces animaux Un des pigeonneaux 



fui lue trois jours après qu'on lui eut fait les petites plaies dout je viens de parler. L'autre 

 pigeonneau ne fut tué que huit jours après le commencement de l'expéiience. On laissa le 

 j)etit chien vixre quinze jours , et l'agueau un mois. 



« Dans l'examen que je fis de l'os du pigeouueau , qui avait été tué le premier, je vis que 

 le périoste s'épaississait vis-à-vis le petit trou qu'on avait fait à l'os, et ce Irou était rempli 

 par un bouchon que formait l'épaississement du périoste. Je disséquai cette membrane. . . . , 

 et, sans la moindre difdculté, le petit bouchon sorti', du trou et resta attaché au périoste, 

 dout on voyait clairement qu'il faisait partie. 



« En disséquant le second pigeonneau , je trouvai le petit mamelon beaucoup plus adhérent, 

 à l'os. 



« L'adhérence était si considérable dans le petit chien, qu'il ne me fut pas possible de le 



détacher de l'os ; enfin , l'union était si parfaite à l'os de l'agneau , qu'on avait beaucoup 



de peine à reconnaître l'endroit de la piqûre » ( Observations sur la réunion des fractures dès 

 cjs , premier Mémoire, page 1 06. — ■ Mémoires de l'Académie des Sciences , année 1741.) 



