MïLNE EDWARDS. — Rapport sur des Bèlemnïtes, 28 5 



comptanatus et le B. spathulatus de M. Raspail sont des indi- 

 vidus de la même espèce un peu plus avancés en âge ; et que 

 les B. sinuatus ^ ellipsioides et emarglnaiiis de ce dernier au- 

 teur appartiennent également à cette même espèce, tandis que 

 le Belemnites Emerici y facile à confondre avec le B. dilatatus 

 adulte, et considéré comme une variété de cette espèce par 

 M. d'Orbigny, s'en distingue par sa conformation dans le jeune 

 âge. 



T/étude attentive de la structure ntérieure des Belemnites 

 a conduit M. Duval à un autre résultat plus inattendu et non 

 moins intéressant , car elle lui a fait voir comment la forme ex- 

 térieure de ces corps pouvait être modifiée d'une multitude de 

 manières plus ou moins bizarres, par suite de la fracture de la 

 portion terminale du rostre et des moyens de consolidation 

 emj)loyés par la nature pour réparer ces lésions. Il s'est assuré 

 qu'à la suite d'une fracture semblable, le dépôt des couches 

 concentriques du rostre pouvait continuer à s'effectuer , soit 

 après la chute du fragment postérieur, soit autour de ce même 

 fragment plus ou moins dévié de sa position normale , et que , 

 dans tous ces cas, la coquille avait éprouvé des déformations 

 plus ou moins considérables. Rien n'est plus commun que de 

 rencontrer, dans les terrains crétacés des Basses-Alpes, des Be- 

 lemnites dont la forme est irrégulière et dont l'aspect est bi- 

 zarre, telles que le B. triquetery le B. mitra , le B. initrœfor^ 

 mis y le B. dif/ormis de M. Raspail; or, une section longitudi- 

 nale montre toujours que ces individus difformes ont éprouvé 

 des fractures dont les traces sont faciles à constater , et que la 

 déformation qu'ils offrent correspond précisément au siège de 

 cette lésion mécanique. Il est par conséquent évident que Texis- 

 tence de pareilles irrégularités de forme ne peut constituer un 

 caractère spécifique , et c'est en arguant de ce fait que M. Duval 

 prouve, par exemple, que les quatre prétendues espèces citées 

 ci-dessus ont été rapportées avec raison par M. d'Orbigny à l'es- 

 pèce désignée préalablement sous le nom de B. dilatatus par 

 M. de Blainville. 



Un troisième fait, consigné dans le Mémoire de M. Duval, 

 et assez important pour que nous ne puissions omettre d'en 



