j.scHHiCHT. — Sur le Diceras. 355 



médecin cantonal (Landphysicus) à Raenne, dans l'île Born- 

 holm, un flacon renfermant quelques vers rendus en quantité 

 prodigieuse par sa petite fdie, à la suite d'une grave maladie, et 

 dont il me priait de lui indiquer \o nom, attendu qu'il ne les 

 connaissait pas. On se représentera mon élonnement, quand je 

 reconnus de suite la figure de l'un des pseudohelminthes donnés 

 par Bremser, sur le frontispice de son ouvrage, sur les vers qui 

 vivent dans le corps de Thonirue ( Lebende Wûrmer im lebenden 

 menschen ) : c'était le Dltrachjceros ou le Diceras rude Rud. 

 de Sultzer de Strasbourg. Je m'empressai de prendre une con- 

 naissance plus exacte de la monographie de ce médecin, inti- 

 tulée : Dissertation sur un ver intestinal nouvellement découvert 

 et décrit sous le nom de bicorne rude , par Charles Sultzer; 

 Strasbourg et Paris, 1808 (i), mon intention étant de donner 

 une description détaillée de cet helminthe si singulier. Mais, à 

 mon grand étonnement j'ai trouvé, dans cette monographie trop 

 peu connue, une description anatomique si complète de l'ani- 

 mal, que je dois la regarder comme le travail helminthologique 

 le plus complet qui ait paru avant l'ouvrage de Mehlis sur le> 

 Douves, et que j'ai peu d'espoir d y ajouter quelque chose d'es- 

 sentiel. Bremser, dans l'ouvrage que j'ai cité, regarde ces ani- 

 maux comme des semences qui auraient été avalées, et ajoute : 

 « Celui qui lira avec attention tout ce que Sultzer dit de sa 

 « structure extérieure et intérieure (car il Ta aussi disséqué), 

 « et qui aura soin, en outre, de comparer les figures aux descrip- 

 « tions , ne trouvera pas peut-être cette opinion trop ridicule. » 

 Pour moi jelrouve, au contraire, cette opinion très hasardée, 

 puisque Bremser n'était ni phytotomiste , ni helminthotomiste, 

 et en même temps très imprudente y attendu que le jugement 

 d'une aussi grande autorité en helminthologie devait avoir une 

 influence ciécisive sur le sort de la dissertation et sur son auteur. 

 Malheureusement ce jugement téméraire et imprudent était en- 

 tièrement faux. Le Diceras rude est réellement un Entozoaire, 

 qu'il puisse ou non s'adapter au système de Rudolphi, et ce ver 

 est exactement, à l'extérieur comme à l'intérieur, tel que Sullzer 



(i) Il y a ici erreur lypographique , sans doule; c'esl m i8oi (|uM faut liie. 



23. 



