Beschreibung der Arten. 57 



ebenso wenig wie von der ebenda Fig. 4 abgebildeten Form 

 und von 



Haploccrns Fritschi Neumayr et Uhlig. 

 Palaeontographica XXVIf, S. 143, Taf. XVI, Fig\ 1. 



Gattung Desuioceras Zittel. 



Von den fünf Gruppen der Gattung Desmoceras stellte 

 Ch. Sarasin die des Am/m. Emerici und des Amm. Mayorianus 

 zu der Gattung Puzosia Bayle, liess die des Amm. Beudanti und 

 des Amm. difficilis bei Desmoceras und hielt es für unwahr- 

 scheinlich, dass die des Amm. Gardeni zu einer dieser beiden 

 Gattungen zu rechnen sei. Zu Desmoceras und Puzosia zog er 

 auch die von Uhlig ( Cephalopodenfauna derWernsdorfer Schichten) 

 als Haploceras aufgeführten Formen, welche zum Theil durch 

 ihre starke Jugendsculptur sich an unsere drei norddeutschen 

 Arten anzuschliessen scheinen. Von diesen liegen nun leider 

 fast ausschliesslich junge Individuen vor, und nur das Taf. IX, 

 Fig. 5 abgebildete scheint ziemlich ausgewachsen zu sein. 

 Immerhin ist es noch erheblich kleiner als die weitaus meisten 

 anderen Formen, und zum Theil könnte hierauf die geringere 

 Zerschlitzung der Loben zurückgeführt werden. Wenn aber 

 unsere Formen in der Gestalt und Sculptur etwa dem Haplo- 

 ceras Liptoviense Zeuschn. vergleichbar sind, den Sarasin zur Gruppe 

 der Puzosia Emerici stellte, Hyatt dagegen als Typus seiner 

 Gattung Pseudohaploceras wählte, so sind sie doch durch die 

 Loben mit ihren dicken Stämmen recht verschieden von dieser 

 Art und nähern sich dadurch mehr der Gattung Silesites Uhlig, 

 mit welcher sie auch das Ansteigen der Kammerwand zur Naht 

 gemein haben; andererseits biegen sich die Rippen und Ein- 

 schnürungen nicht stark und plötzlich zur Externseite vor, wie 

 dies Uhlig als Gattungsmerkmal hervorhebt, sondern nur schwach 

 und allmählig, und die Einschnürungen sind immerhin deutlich 

 -S-förmig geschwungen. Auf die stellenweise erkennbare Gabe- 

 lung der Rippen ist wohl ein besonders hohes Gewicht nicht 

 zu legen. 



