Beschreibung der Arten. 163 



erheben; die Seitenflächen sind nur massig gewölbt, nehmen 

 aber in der Nähe der stark und ziemlich gleichmässig gewölbten 

 Externseite und der ganz abgerundeten Nabelkante schnell eine 

 stärkere Wölbung an. Die Nabelwand erscheint auf dem Stein- 

 kern übergebogen, die Naht selbst stark vertieft. Die Schluss- 

 windung trägt 19 Rippen, welche auf der Nabelkante schon 

 ziemlich hoch und schmal sind und auf der Nabelwand allmählich 

 niedriger werden, indem sie sich deutlich vorbiegen, nach aussen 

 aber allmählich höher werden bis zu den erwähnten Höckern, 

 indem sie sich ebenfalls nach vorn biegen, jedoch zuletzt etwas 

 weniger stark. Die Theilung der Rippen erfolgt recht regelmässig 

 abwechselnd in je zwei und je drei schmale Rippchen, welche 

 zuerst natürlich divergiren, dann aber deutlich nach vom ge- 

 richtet, in gleicher Stärke und in ziemlich gleichen Abständen 

 von einander zur Externseite laufen, auf welcher sie sich noch 

 etwas stärker vorbiegen, ohne an Höhe abzunehmen. 



Die Kammerwände steigen von der Externseite bis zur Naht 

 nicht unbedeutend, aber ziemlich gleichmässig an; der breite erste 

 Laterallobus liegt beinahe auf der Mittellinie der Seitenflächen 

 und ist fast ebenso tief wie der Externlobus, aber etwa noch 

 einmal so tief wie der zweite Laterallobus und dreimal so tief 

 wie der Auxiliarlobus, welcher gerade auf der Nabelkante liegt. 

 Der Externsattel ist etwa doppelt so breit wie jeder der Lateral- 

 sättel und ebenso wie diese in der Mitte durch einen kurzen 

 Nebenlobus gespalten. 



Die plumpen Lateralloben haben unten je vier Spitzen, von 

 welchen die längste des ersten gerade auf der Mittellinie der 

 Seitenfläche liegt, die zweite nach innen und die beiden kürzesten 

 nach aussen; der erste Laterallobus trägt ausserdem noch auf 

 jeder Seite einen kurzen Seitenast. Der Externlobus hat auf jeder 

 Seite drei ziemlich kurze Aeste. 



Herr Pavlow hielt unser Exemplar für die TRAUTSCHOLü'sche 

 Art, die ich nicht direct vergleichen kann; die Abbildungen der- 

 selben stellen eine bauchigere, etwas weniger involute Form dar, 

 doch könnte dies recht wohl durch die bedeutendere Grösse be- 

 dingt sein, ebenso wie Verschiedenheiten der Lobenlinie besonders 

 in der Nähe der Naht. 



11* 



