Beschreibung der Arfceu. 171 



Die Abbildung d'OrbignyV) schliesst sich jedoch durch die 

 Spaltung' der Lateralloben weit näher an II. Leopoldi an als an 

 jene Gruppe. 



Zu der Gruppe des IL radiatus gehört auch der sehr gross 

 werdende H. spiniger, doch habe ich nichts Wesentliches zu der 

 Arbeit von Neumayr et Uiilig hinzuzufügen, dagegen erschien 

 mir bei der Gruppe des IL noricus (amblygonius) nach dem 

 grösseren Material, das mir vorliegt, eine etwas andere Begrenzung 

 yoii II. amblygonius oder noricus gegen II. oxygonius nothwendig, 

 und von ersterem habe ich H. euryomphulus und II. planicosta 

 als besondere Varietäten oder Formen abgetrennt, bin aber nicht 

 sicher, ob nicht noch weitere Unterscheidungen vorzunehmen 

 sind. Von einzelnen Varietäten des //. noricus ist aber II neoco- 

 miensis nicht so sehr verschieden, dass ich diesen einer besonderen 

 Gruppe zutheilen möchte, wie dies Sarasin in seiner sehr 

 sorgfältigen Studie über Iloplites, Sonneratia, Desmoceras und 

 I'vzosia'-) vorgeschlagen hat, dagegen glaube ich die Gruppe des 

 IL Eutltymi etwa ebenso auffassen zu können, wie dies Pavlow') 

 gethan hat. 



Hyatt ') stellte den Ammonites noricus zu einer neuen Gattung 

 Liticocerus und zu den Acanthoceratidae, den Amm. splendens da- 

 gegen zu einer neuen Gattung Anulwplites und zu den Hoplitidae, 

 und diese beiden Familien trennte er noch durch die Familie 

 der Placenticeratiden. Ich finde aber nach dem recht guten, mir 

 vorliegenden Material, dass Iloplites splendens des Gault in Gestalt 

 und Sculptur feinrippigen Formen des Valanginien und Haute- 

 rivien wie H. regalis etc. denn doch zu nahe steht, als dass nur 

 hiernach beide zu verschiedenen Gattungen gestellt werden 

 könnten, und die Loben der Formen aus der Verwandtschaft 

 des H. noricus, die von Neumayr et Uhlig, sowie von mir auf 

 Tafel XXXI abgebildet sind, gleichen nur in extremen Fällen 

 den von Hyatt abgebildeten mit ganz kurzem Hauptstamm des 

 ersten Lateralsattels. Ich ziehe es daher vor, in der Abgrenzung 



>) Taf. 24. 



2 ) Bull. Soc. Geol. de France, 3. serie t. XXV, S. 763. 



3 ) Argiles de Speeton, S. 105. 



4 ) In Textbook of Palaeontology by Zittel, London 1900, S. 584 u. 586. 



