Beschreibung der Arten. J91 



nahe, doch ist die äussere Hälfte des Externsattels wesentlich 

 höher, fast ebenso hoch wie die innere, und es fehlt dem ersten 

 Lateralsattel der zweite Nebenlobus, ganz wie bei dem eben be- 

 schriebenen Stück von Achim. Die Kamnierwände steigen bis 

 zur inneren Hälfte des Laterallobus nicht unbedeutend an und 

 senken sich dann allmählich bis zur Naht. Die Loben stehen 

 also denen von H. noricus ] ) noch näher als die von Neumayr 

 et Uhlig abgebildeten des H. curuinodus, deren Aehnlichkeit 

 mit jenen diese Autoren selbst schon hervorhoben. 



Jedenfalls wird nur auf Grund noch zahlreicherer und 

 besserer Stücke eine scharfe Abgrenzung unserer Art gegeben 

 werden können. 



Hoplites paiit-inodus Neumayr et Uhlig. 



Hoplites fiaiicinudus Neumayr et Uhlig, Palaeontographica XXVII, S. 173, 

 Taf. XLII, Fig. 4; Taf. XLIV, Fig. 1. 



Vorkommen. Unteres Hauterivien, Zone des Hoplites radiatus: 

 Achim, Elligser Brink, Hilsbornsgrund, Wintjenberg bei Holzen. 



Im Abraum der Asphaltgrube am Wintjenberge bei Holzen 

 fand ich ein gekammertes Bruchstück, welches in der Mitte der 

 Röhre 28 Millimeter dick und 39 Millimeter hoch ist, also etwa 

 dem von Neumayr et Uiiug (Taf. XLIV, Fig. 1) abgebildeten Stück 

 eine halbe Windung vor seinem Ende entspricht. Gleich diesem 

 hat es flach gewölbte Seitenflächen und eine breit gerundete 

 Externseite. Ueber der abgerundeten Nabelkante finden sich, 

 etwa 8 Millimeter von Mitte zu Mitte von einander entfernt, 

 rundliche Anschwellungen, von welchen ganz niedrige, rundliche 

 Rippen auslaufen. Diese sind mehr oder minder deutlich nach 

 vorn gerichtet und vermehren sich anscheinend besonders durch 

 Spaltung, sind aber nur zum Theil an der Externseite gut zu 

 erkennen, über die sie mit ganz geringer Vorbiegung hinweg- 

 laufen. 



Die Kammerwände steigen von der Externseite bis zum 

 ersten Lateralsattel nicht unbedeutend an und senken sich dann 

 steil zum zweiten. Der erste Laterallobus liegt mit seinem 



Neum. et Uhlig, Taf. XXXVI, Fig. 1 c und Taf. XL, Fig. 2 a. 



