212 Beschreibung der Arten. 



Theiles 24 Millimeter Höhe und circa 19 Millimeter Dicke der 

 Röhre hat. Die Externseite ist in einer Breite von etwa 

 5 Millimeter recht flach gewölbt und wird durch stumpfe Kanten 

 von den Seitenflächen getrennt, welche erst auf ihrer inneren Hälfte 

 eine deutlichere Wölbung annehmen. Die grösste Dicke lag wohl 

 nahe der Mitte dieser inneren Hälfte. Die Nabelwand lässt sich 

 nicht wohl frei legen, steht aber steil und wird durch eine 

 stumpfe, wenig abgerundete Kante begrenzt, welche rundliche 

 Knoten trägt, etwa zehn auf einer halben Windung. Von den 

 Knoten laufen flache Rippen aus, welche auf den Seitenflächen 

 meist sehr undeutlich sind, sich aber zu theilen scheinen, nach 

 der Externseite sich vorbiegen und deutlicher werden, so dass 

 sie auf den Externkanten Kerben hervorbringen, gegen dreissig 

 auf einer Drittelwindung; auf der Externseite selbst ver- 

 schwinden sie. 



Die Kammerwände steigen bis zum ersten Lateralsattel ein 

 wenig an, laufen dann ziemlich gerade zum zweiten und senken 

 sich dann. Der erste Lateralsattel ist von der Externseite und 

 der Nabelkante etwa gleich weit entfernt und knapp zwei 

 Drittel so breit wie der Externsattel, aber ziemlich ebenso 

 breit wie der zweite Lateralsattel, welcher so tief durch einen 

 Nebenlobus getheilt ist, dass man diesen füglich als ersten 

 Auxiliarlobus auffassen kann, sodass der zweite noch über der 

 Nabelkante liegt. Alle Loben sind verhältnissmässig plump und 

 schwach verästelt. Der erste Laterallobus ist zweitheilig, und 

 der innere Ast ist fast doppelt so stark wie der äussere und 

 hängt tiefer herab; der zweite Laterallobus endigt mit fünf 

 kurzen Zacken. Der Externsattel ist durch einen kurzen Neben- 

 lobus nicht ganz symmetrisch gespalten, und der erste Lateral- 

 sattel ganz unsymmetrisch. Dieser ist wohl auch breiter und 

 oben stumpfer als auf d'Oebigny's Abbildung, während sonst die 

 Lobenlinie sehr nahe übereinstimmt, besonders auch in der 

 Verästelung der Loben. Die Rippen sind ferner auf den Seiten- 

 flächen schwächer und zur Externseite weniger scharf vorge- 

 bogen als auf seiner Abbildung Fig. 1, doch scheiut diese mit 

 Fig. 2 nicht recht übereinzustimmen. Endlich ist unser Stück dicker 

 und hat einen engeren Nabel, bezw. ist wesentlich stärker 



