Beschreibung der Arten. 223 



dieser Windungen ist auch wohl verhältnissmässig höher; bei 

 anderen Stücken, wie hei dem Fig. 2 abgebildeten, bleiben diese 

 Unterschiede auch auf der Schlusswinduno- bis zur Münduno-, 

 und ich möchte diese Form als var. tenuicostata unterscheiden. 

 Sie nähert sich in etwas dem Jugendzustande von //. laeviusculus 

 v. Koen. 



Von der Eisensteingrube Georg Friedrich bei Dornten habe 

 ich aus dem Thon im Hangenden des Eisensteins ein ganz ver- 

 drücktes Exemplar, welches nach seiner Gestalt und Sculptur 

 wohl zu H. Bodei gehören dürfte; von Mastbruch habe ich nur 

 ein Paar mangelhaft erhaltene Exemplare. 



Durch die geringe Tiefe der Loben, die Breite des ersten 

 Lateralsattels, die Gestalt des Externsattels etc. weichen die Stücke 

 von Timmern erheblich von der Abbildung des H. Deshayesi bei 

 d'Orbigny 1 ) ab, und noch mehr von der Sarasin's 2 ), sowie von 

 den mir vorliegenden französischen Exemplaren von St. Dizier 

 (Haute Marne) etc., welche schon bei halb so grossem Durch- 

 messer weit tiefere, stärker zerschlitzte Loben besitzen; dazu 

 kommen die Abplattung der Seitenflächen, der weite Nabel, 

 die dünnen, weniger geschwungenen Rippen, so dass ich die Vor- 

 kommnisse von Timmern nicht wohl zu H. Desliayesi ziehen kann. 



Nahe verwandt mit H. Bodei ist jedenfalls H. consobrinoides 

 Sinzow 3 ) von Simbirsk und Saratow, der Ammonites Deshayesi 

 Tratjtschold 4 ), welchen Sinzow sehr treffend von H. Deshayesi 

 Leym. unterschied; die Lobenlinie ist nach der Abbildung auf 

 S. 11, Fig. 5 sehr ähnlich der von mittelgrossen Stücken von 

 H. Bodei, bleibt bei diesen aber auch im Alter weit ähnlicher 

 dem E. Leopoldi, und bei jenen wird die Röhre im Alter be- 

 deutend dicker im Verhältniss zur Höhe, so dass besonders die 

 Externseite viel breiter ist (1. c. Fig. 8b), so dass ich doch glaube, 

 H. Bodei von H. consobrinoides trennen zu müssen. 



>) Terr. Cret. Cephalop., Taf. 85, Fig. 4. 



2 ) Bull. Soc. G6ol. de France, 3. Serie, t. XXV, S. 768. 



3 ) Bemerkungen über einige Ammoniten des Aptien, Odessa 1898, 

 S. 9, Taf. A, Fig. 8—10. 



4 ) Bull. Soc. Imp. des naturalistes de Moseoii 1865, I, S. 22, Taf. III, 

 Fig. 16 a, b. 



