Beschreibung der Arten. 271 



messer hat und die ganze Wohnkammor nebst den letzten Kammern 

 als theilweise verdrückten Steinkern enthält und die vorher- 

 gehenden anderthalb Windungen im Abdruck oder mit Schwer- 

 spath erfüllt, leider ohne deutliche Sculptur und ohne Loben, 

 welche indessen nahe der Wohnkammer gut erhalten sind. Diese 

 nimmt nahezu eine halbe Windung ein und ist zuerst gegon 

 52 Millimeter dick und 60 Millimeter hoch, zuletzt gegen 66 Milli- 

 meter dick und 78 Millimeter hoch gewesen; sie hat einen 

 ähnlichen Querschnitt wie die kleinen Exemplare und trägt 

 15 ziemlich schmale Rippen, welche nach der Externseite sich 

 etwas vorbiegen, etwas niedriger werden und auf deren Mitte sich 

 merklich verflachen und abrunden. Zwischen einzelnen Rippen 

 findet sich auf der Externseite je eine schwächere, welche auf 

 den Seitenflächen gewöhnlich bald verschwindet. Die Mündung 

 entspricht der Mitte einer starken Rippe und erscheint somit 

 trichterförmig erweitert, sowie auf der Externseite und noch 

 mehr auf der Internseite vorgebogen. 



Die Windungen dürften sich eben berührt haben, und das 

 ganze Exemplar hat noch etwa P/4 Windungen mehr als das 

 grösste der kleineren. 



Am Abdruck der jüngeren Windungen lässt sich erkennen, 

 dass sie eine ähnliche Sculptur besessen haben wie die kleineren 

 Stücke. Die Lobenlinie ist der der letzteren durchaus ähnlich, 

 aber natürlich verhältnissmässig tiefer und stärker zerschlitzt; 

 namentlich sind die Sättel sehr wenig oder garnicht abgerundet, 

 im Gegensatz zu C. Denckmanni, aber ziemlich symmetrisch bis 

 über die Mitte durch Nebenloben gespalten. 



Von Hildesheim habe ich nur drei mangelhaft erhaltene 

 Exemplare. Bei Scherenbostel hat G.Müller ein etwas verdrücktes 

 Bruchstück von ca. einer halben Windung gesammelt, welches zu 

 Anfang 7 Millimeter dick und 9 Millimeter hoch ist, und auf 

 welches augenscheinlich die folgende Windung sich dicht auf- 

 legte; in der Sculptur ist es den gleich dicken Windungen des 

 C. Stadtlaenderi von Meilendorf sehr ähnlich, doch sind scheinbar 

 die Seitenflächen schon mehr abgeplattet, und die Loben sind 

 erheblich tiefer, so dass das Stück doch wohl zu einer anderen 

 Art gehört. 



