320 Beschreibung der Arten. 



gehabt; der Abstand der Rippen von Mitte zu Mitte beträgt 

 auf der Externseite am Anfange des Stückes 4 Millimeter, an 

 seinem Ende 5 Millimeter. Die Internseite ist flach gewölbt. 



Einer anderen Art, wohl dem Hamites raricostatus Phill., 

 gehört ein Bruchstück von Speeton an, welches nur ganz wenig 

 gekrümmt ist und bei 8,5 Millimeter Dicke eine Höhe der 

 Röhre von 12 Millimeter hat. Die Rippen sind 4,5 Millimeter 

 von Mitte zu Mitte von einander entfernt und denen der vorigen 

 Art sehr ähnlich, ebenso wie die Lage und Höhe der Sättel; 

 dagegen sind die Loben, besonders der erste Laterallobus, 

 bedeutend kürzer, aber stärker verzweigt. 



Eine dritte Art von Speeton mit ähnlicher Sculptur nimmt 

 schneller an Dicke der Röhre zu, hat gedrängtere Rippen, eineu 

 mehr rundlichen Querschnitt und eine andere Lobenlinie. Ich 

 glaube daher, dass die zuerst erwähnte Art von Speeton als 

 C. capricornu Roemer angeführt worden ist'), dass dieses aber bei 

 Speeton nicht vorkommt. Das Vorkommen von Helgoland 

 kenne ich nicht aus eigener Anschauung. 



Crioceras torulosmn v. Koenen. 

 Taf. XV, Fig. 4 a, b, 5 a, b. 

 ? Crioceras n. f. cf. capricornu. Neumayr et Uhlig, Palaeontograph. XXVII, 

 S. 194, Taf. LIII, Fig. 5. 



Vorkommen. Oberes Hauterivien, Zone des Crioceras capri- 

 cornu: Scharrel bei Neustadt am Rübenberge und Ziegelei Oster- 



wald, ?Egestorf-S tollen, ? Helgoland (Museum Breslau). 



Ein theilweise verdrücktes Exemplar von Scharrel, welches 

 das Göttinger Museum Herrn Noeldeke verdankt, steht dem 

 C. capricornu Roemer ziemlich nahe; es hat über 17 Centimeter 

 Durchmesser gehabt und enthält fast drei Windungen, von 

 welchen der letzten Viertelwindung etwa die Hälfte der Aussen- 

 seite fehlt. Etwa drei Fünftel der letzten Windung gehören der 

 verdrückten Wohnkammer an, welche sich bis zu 10 Millimeter 

 von der vorhergehenden Windung entfernt, während vorher die 

 Windungen nahe auf einander liegen. 



') Pavlow, Bull. Soc. Imp. Nat. de Moseou 1891, Taf. XVIII, Fig. 9. 



