Beschreibung der Arten. 401 



Von Ahaus befinden sich in der Sammlung zu Münster ein 

 Paar schlecht erhaltene, verdrückte Steinkerne von ca. 7 Milli- 

 meter Dicke, bei welchen die meisten Rippen annähernd gleich 

 stark sind und jederseits drei Knoten tragen. 



Die Exemplare von Timmern stehen in der Krümmung der 

 Röhre und der ganzen Sculptur dem Toxoceras Royerianuvi, wie 

 ihn d'Orbigny abbildete, jedenfalls sehr nahe, sind aber schlanker 

 und haben in früherem Alter ausschliesslich gleich starke Rippen, 

 wie dies bei T. Emericianum d'Orb. ') der Fall ist; aber in der 

 Lobenlinie schliessen sie sich weit mehr an erstere Art an, 

 wenn auch die Zerschlitzung der Sättel und die Verzweigung; der 

 Loben eine weit geringere ist, entsprechend dem viel geringeren 

 Durchmesser der Röhre. 



Ich kann nun nicht beurtheilen , inwieweit d'Orbigny 's 

 Abbildungen zutreffend sind, aber Kilian führte a. a. 0. aus, 

 dass Toxoceras Emeriti, T. Royeri, T. Honnorati, Ancyloceras 

 Matheroni und A. varians vermuthlich nur Variationen oder ver- 

 schiedene Stücke ein und derselben Form wären, sodass er den 

 Unterschied zwischen den beiden ersten Arten d'Orbigny's jeden- 

 falls auf Grund seines Materials für unerheblich hielt. Es ist 

 daher ganz wahrscheinlich, dass unsere Vorkommnisse zu der 

 französischen Art zu ziehen sind. 



Toxoceras plicatuin v. Koenen. 



Taf. XL, Fig. 5 a, b. 



Vorkommen. Unteres Aptien: Moorhütte bei Braunschweig. 



Es liegt mir nur das abgebildete, gekammerte Stück vor, 

 dessen Anfang und Ende ganz verquetscht ist, während der 

 Rest mit Schwefelkies erfüllt und ganz mit Schale bedeckt war, 

 die theilweise entfernt wurde, um die Lobenlinie freizulegen. 



Die Röhre bildet nicht ganz einen Halbkreis von circa 

 22 Millimeter Durchmesser und ist zuerst gegen 2,5 Millimeter 

 dick, zuletzt 5,5 Millimeter dick und hoch, und die Krümmung 

 ist ziemlich gleichmässig, so dass der fehlende Anfang des 

 Stückes schwerlich eine halbe Windung eingenommen hat, und 

 unsere Art nicht etwa zu Crioceras gestellt werden könnte. 



') Cephal. Orot. Taf. 120. 

 Abh. GeoL L.-A., N. F. Heft 24. 26 



