DEI TERRENI ECCLESIASTICI DI SICILIA 65 



per farne oggetto di lucro col cederlo ad altri più ricchi: epperò la gola di far tale 

 lucro si sarebbe vieppiù accresciuta nel sistema del sorteggio, perchè avnto un lotto 

 per basso canone fisso, lo si potrebbe poi rivendere a più caro prezzo. Finalmente De 

 Cesare metteva in maggior luce le vere idee del barone Ondes, il quale presso a poco 

 avrebbe voluto rinnovare il sistema feudale, attaccando il proletario alla Chiesa ed 

 al signore come negli antichi tempi. « Dal nulla si è ricavato mai nulla? » diceva De 

 Cesare • il sistema Oudes-Reggio è diametralmente opposto ad ogni sana massima di eco- 

 t nomi a concernente il possesso delle terre ed il miglioramento agrario. » 



Fu quindi respinta la proposta Ondes e fu approvato il concetto della Commissione. 



Ammesso il primo articolo , cioè il concetto fondamentale, passarono tutti di se- 

 guito senza opposizione né discussione gli articoli sino al 17», concernenti le dichia- 

 razioni, la fissazione della rendita netta, la intima e pubblicazione dei quadri. 



Un altro esame fu quindi impegnato sull'articolo 18°. Il signor Ondes impugnò il 

 sistema adottato dalla Commissione, cioè che in tutta questa operazione altro non vi 

 si debba vedere che un affare puramente amministrativo: egli perciò voleva che i terzi, 

 nel caso si sentissero gravati dalle deliberazioni della Commissione circa le loro pre- 

 tese sui fondi censuabili, non dovrebbero portarne reclamo al Consiglio di Prefettura, 

 come era disposto nel cennato articolo, ma invece ai Tribunali ordinarli. 



Veramente la Commissione, avendo giti adottato il principio di far eseguire presso 

 i Tribunali le subastazioui colle forme della procedura per la vendita degl'immobili 

 dei minori giusta il decreto del 1833, siccome ho fatto sopra notare (§ 10), nou po- 

 teva più incontrare difficoltà ad ammettere il medesimo dualismo tra Commissione 

 enfiteutica e Tribunale nel risolvere i reclami dei terzi. Si fece adunque un po' di 

 questione suU' emendamento Ondes soltanto per determinare se il gravame si do- 

 vrebbe recare al Tribunale, ovvero alla Corte di appello. Oltre al detto deputato On- 

 des ed al relatore Ugdulena, presero parte a questa discussione gli onorevoli Crispi, 

 Paternostro, Pironti e Chiaves. Si venne pertanto alla determinazione di ammettere 

 come decisione di prima istanza quella della Commissione di enfiteusi, col gravame 

 in seconda istanza presso la Corte di appello. Prevalse cosi la proposta Pironti. 



Il deputato La Porta sull'articolo 19» voleva proporre un emendamento, voleva cioè 

 restringere il limite massimo dei lotti a 50 ettare invece di 100, ed il limite me- 

 dio ad ettare 5 invece di 10. Ma, combattuto dal relatore e da Ondes, l'emendamento 

 non fu accettato, e fu approvato l'articolo della Commissione. 



Nessuna difficoltà fu sollevata contro gli articoli 20», 21° e 22». Soltanto s'impe- 

 gnò nuova discussione sull'articolo 23», nella qiiale presero la parola i deputati Pa- 

 nattoni. Mancini, Salaris e Regnoli , oltre al relatore. I punti in controversia furono 

 due, cioè: se si dovrebbe^ accordare la prelazione al domino diretto nei casi di alie- 

 nazione del dominio utile, e se il canone dovrebbe essere indivisibile in tutti i casi 

 di divisione del fondo, siccome la Commissione aveva creduto di ammettere in op- 

 posizione alla mia primitiva proposta. Ma il deputato Mancini con vigorosa argomen- 

 tazione dimostrò non potersi riconoscere nei titolari ecclesiastici il dritto di prela- 



Giornale di Sciente Ifal. ed Econ. Voi. VII. Parie II. 9 



