74 STORIA DKLIiA ESFITKDSI 



titolari ecclesiastici residenti iu ciascun coaaune, e l'altro dei fondi rustici che ap- 

 partenevano ai titolari ivi residenti o a quelli residenti altrove. 



Come era naturale, incominciavano a sorgere delle difficoltà o per dubbii di mas- 

 sima nella esecuzione della legge e del regolamento , o per ostacoli che vi frappo- 

 nevano tanto coloro che dovevano somministrare tali notizie, quanto i titolari stessi 

 ai quali già si andavano dirigendo gì' inviti per porgere le loro dichiarazioni giusta 

 il modello. Vuoisi però non lasciar di avvertire che taluni pochi enti ecclesiastici, 

 anche prima che fosse stato pubblicato il regolamento col sudetto modello, e prima 

 perciò che ne avessero ricevuto l'invito, avevano presentato ai Presidenti delle Com- 

 missioni le loro dichiarazioni, spesso non cosi esatte, uè in quelle forme che ven- 

 nero poscia determinate dal regolamento. 



Onde, tra i dubbi e gli ostacoli insorti, tra la lentezza del costituirsi le Commis- 

 sioni e le loro segreterie, e tra le non uniformi dichiarazioni che si andavano rac- 

 cogliendo, le preliminari operazioni dell'enfiteusi nou procedevano con quella gene- 

 rale uniformità ed alacrità che era nel desiderio di tutto il paese. — Inoltre , sin 

 dal principio si manifestò il bisogno di un coucentramento dei dati statistici di tutte 

 le Commissioni, non solo all'oggetto di poter conoscere in complesso e coi singoli con- 

 fronti la quantità ed il valore del patrimonio rurale ecclesiastico, ma anche per po- 

 ter dare unica direzione a tutto il movimento delle Commissioni colla guida e col pa- 

 ragone dei loro rispettivi risultati. 



Non potei dunque lare a meno di lamentare presso il Ministro di grazia giustizia e 

 culti, incaricato dell'esecuzione delia legge, qnesta stessa lentezza, difformità nei pro- 

 cedimenti e mancanza di direzione. E di riscontro l'onorevole Pisauelli facevami os- 

 servare essere impossibile che il Ministero da Torino efficacemente sorvegliasse ed at- 

 tivamente dirigesse questa operazione tutta speciale per la Sicilia: egli quindi mo- 

 stravasi propenso ad affidare a me una particolare delegazione per tale sorveglianza 

 e direzione. — Ed io mi ofl'ersi pronto ad accettarla, a condizione però che non mi 

 si desse alcun salario, né alcuna indennità, come né anche il carattere d'impiegato. 

 Previdi che non sarei stato abbastanza libero nell'esercizio di quella delegazione, se 

 fossi stato salariato, o colla subordinazione d'impiegato. Mi persuasi che maggior de- 

 coro ne sarebbe venuto alla posizione mia , e maggior servizio avrei reso al paese, 

 se avessi anticipatamente rinunziato ad ogni compenso. Avrei in certo modo conti- 

 nuato sino alle ultime conseguenze il mandato gratuito di deputato, per il quale mi 

 ero reso promotore di quella legge. 



Il ministro Pisanelli accettò volentieri la mia proposta facendomene i più vivi rin- 

 graziamenti, e mi affidò con ministeriale del 13 luglio 1863 la Sopraintendenza gene- 

 rale delle Commissioni enfiteutiche in Sicilia (Documento M). Questa stessa Soprain- 

 tendenza fu dipoi riconosciuta nel regolamento approvato con decreto reale del 21 lu- 

 glio 1866 articolo 64, allorché essa passò sotto il Ministero delle Finanze. 



Io era in Salemi, quando mi pervenne questo incarico dal ministro Pisanelli, e di 

 là senza perder tempo apersi la corrispondenza con tutti i Presidenti le Commissioni, 



